Sentencia Civil Nº 677/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1980/2008 de 28 de Septiembre de 2011

SEGURO DE ROBO.- Infraseguro (art. 30 LCS).- Falta de prueba por la demandada que lo alega.- Intereses moratorios (art. 20,8 LCS). -Se desestima el recurso de casación nterpuesto por aseguradora contra Sentencia estimatoria de la Sección primera de la Audiencia Provincial de Álava, sobre reclamación de cantidad.La Sala declara que la Sentencia de la Audiencia aplica correctamente lo dispuesto en el art. 30 de la LCS, pues el valor de lo sustraído en el segundo siniestro es de 125.659,50 euros; el capital asegurado era de 1.057.249,30 euros, y el valor del interés asegurado no se acredita que sea inferior a la suma asegurada, correspondiendo dicha prueba a la parte demandada (art. 217 L.E.C. ) que es quien lo opone.Y que la mera diferencia entre lo pedido en la demanda y lo acordado en la Sentencia, hace ya tiempo que dejó de considerarse por la jurisprudencia de esta Sala, salvo casos excepcionales de diferencias extraordinarias, como una causa que justifique el impago por la aseguradora y la exima por ello de los intereses del art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro. A ello cabe añadir que el planteamiento inicial de la aseguradora no fue un pago parcial, sino la exclusión absoluta de la cobertura.