Jurisprudencia sobre Infracción procesal.
Filtros
Voces
Indefensión
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Infracción procesal
Valoración de la prueba
Ponente
Marin Castan, Francisco
Rodriguez Lopez, Ricardo
Brines Tarraso, Maria Carmen
Cabrera Lopez, Juan Manuel
Picatoste Bobillo, Julio Cesar
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Acuerdo de sala
INCAPACIDAD PERMANENTE: NULIDAD POR INSUFICIENCIA DE HECHOS PROBADOS Y FALTA DE MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA DE INSTANCIA. FALTA DE CONTRADICCIÓN. NO PROCEDE RECURSO DE SÚPLICA CONTRA PROVIDENCIA QUE DA TRÁMITE DE ALEGACIONES A LA PARTE.
RCUD.- PROCESOS DE INCAPACIDAD PERMANENTE.FALTA DE CONTRADICCION EN DENUNCIA DE INFRACCIÓN PROCESAL, POR DIVERSIDAD DEL SUPUESTO DE HECHO E IDENTIDAD EN LA DOCTRINA PROCESAL APLICADA.DIFERENCIA ENTRE VALORACION DE LA PRUEBA Y VALORACION DE LOS HECHOS DECLARADOS PROBADOS
46250340012006200011 Nº de Resolución: 53/2006 Fecha de Resolución: 02/05/2006 Nº de Recurso: 1233/2006 Jurisdicción: Social Ponente: JOSE FLORS MATIES Procedimiento: SOCIAL
46250310012010200080 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 101/2010 Fecha de Resolución: 15/07/2010 Nº de Recurso: 2/2010 Jurisdicción: Civil Ponente: JOSE FRANCISCO CERES MONTES Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Auto
Se desestima el recurso extraordinario por infracción procesal contra la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia sobre arrendamientos históricos. La Sala considera que la parte recurrente incumplió en el escrito de preparación del recurso el requisito referente a indicar que en el asunto cabía recurso de casación con relación a su cuantía, por lo que debió haber sido inadmitido. Por otra parte, respecto al escrito de preparación del recurso de apelación, entiende que la delimitación
INCAPACIDAD PERMANENTE: NULIDAD POR INSUFICIENCIA DE HECHOS PROBADOS Y FALTA DE MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA DE INSTANCIA. FALTA DE CONTRADICCIÓN. NO PROCEDE RECURSO DE SÚPLICA CONTRA PROVIDENCIA QUE DA TRÁMITE DE ALEGACIONES A LA PARTE.
RCUD.- PROCESOS DE INCAPACIDAD PERMANENTE.FALTA DE CONTRADICCION EN DENUNCIA DE INFRACCIÓN PROCESAL, POR DIVERSIDAD DEL SUPUESTO DE HECHO E IDENTIDAD EN LA DOCTRINA PROCESAL APLICADA.DIFERENCIA ENTRE VALORACION DE LA PRUEBA Y VALORACION DE LOS HECHOS DECLARADOS PROBADOS
46250340012006200011 Nº de Resolución: 53/2006 Fecha de Resolución: 02/05/2006 Nº de Recurso: 1233/2006 Jurisdicción: Social Ponente: JOSE FLORS MATIES Procedimiento: SOCIAL
46250310012010200080 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 101/2010 Fecha de Resolución: 15/07/2010 Nº de Recurso: 2/2010 Jurisdicción: Civil Ponente: JOSE FRANCISCO CERES MONTES Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Auto
Se desestima el recurso extraordinario por infracción procesal contra la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia sobre arrendamientos históricos. La Sala considera que la parte recurrente incumplió en el escrito de preparación del recurso el requisito referente a indicar que en el asunto cabía recurso de casación con relación a su cuantía, por lo que debió haber sido inadmitido. Por otra parte, respecto al escrito de preparación del recurso de apelación, entiende que la delimitación