Jurisprudencia sobre Impu...sentencia.

Jurisprudencia sobre Impugnación de la sentencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Impugnación de la sentencia

Orden por

Importancia

Voces

Impugnación de la sentencia

Sentencia Civil Nº 465/2012, AP - Leon, Sec. 1, Rec 403/2012, 19-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: GARCIA PRADA, MANUEL

Nº de sentencia: 465/2012

OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES

Sentencia Penal Nº 200/2011, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 166/2011, 06-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FRAILE COLOMA, CARLOS FRANCISCO

Nº de sentencia: 200/2011

PRIMERO.- Los motivos en los que se basa la impugnación de la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción n.º 20 de Madrid, por la que se condena a la apelante, Tatiana , como autora de una falta de estafa y otra de expendición de moneda falsa, son la condición de insolvente de la apelante, su carencia de trabajo y de recursos y su imposibilidad de trabajar por encontrarse embarazada de tres meses. SEGUNDO.- El recurso ha de ser desestimado por carecer manifiestamente de motiv

Sentencia Penal Nº 524/2011, AP - Granada, Sec. 1, Rec 92/2011, 23-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: FLORES DOMINGUEZ, JESUS

Nº de sentencia: 524/2011

PRIMERO .- Se alega por la apelante, como único motivo de impugnación de la sentencia de instancia, infracción de normas del ordenamiento jurídico por aplicación indebida del artículo 618.2 del Código Penal , afirmando que si no le entregó el menor a su padre, fue porque aquel día el menor e

Sentencia Penal Nº 431/2011, AP - Granada, Sec. 1, Rec 19/2011, 11-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RODRIGUEZ VALVERDE, CARLOS

Nº de sentencia: 431/2011

PRIMERO.- Habiéndose denunciado, como único motivo de impugnación de la sentencia de instancia, error en la interpretación de la prueba, hemos de tener en cuenta que el recurso de apelación en la esfera penal, viene caracterizado por la nota de plena jurisdicción, de modo que permite llevar a cabo una valoración en ésta alzada de todos y cada uno de los medios de prueba de los que se valió el Juez a quo, pudiendo llegar a una conclusión radicalmente distinta de la obtenida por este,

Sentencia Penal Nº 241/2011, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 11/2011, 07-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ, JOSE MANUEL CLEMENTE

Nº de sentencia: 241/2011

PRIMERO .- Como cuestión previa ha de ponerse de manifiesto que no procede la practica en esta alzada de la declaración del imputado y de la testifical de Ana propuestas por el Ministerio Fiscal y el procurador Sr. Bobillo Garvia, en tanto el acusado y dicha testigo ya declararon en el acto del plenario, y no se da ninguno de los presupuestos en el artículo 790-3 <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es

Sentencia Penal Nº 371/2010, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 364/2010, 14-12-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLLERO BUTLER, CARLOS

Nº de sentencia: 371/2010

PRIMERO.- El recurso de Jose Ramón , lejos de proponer argumentos jurídicos de impugnación de la Sentencia recurrida, se limita a exponer su enojo por el fallo de la misma, consecuencia con la interpretación valorativa que dicha resolución efectúa de la Sentencia cuestionada. Es frecuente hallar este tipo de planteamientos que, en el fondo, exteriorizan una suerte de discrepancias creteriológicas entre la parte y quien resolvió; pero, para ello, el Tribunal Supremo ya ha estableci

Sentencia Penal Nº 412/2011, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 61/2011, 11-04-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ASSALIT VIVES, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 412/2011

PRIMERO.- Se admiten y se dan por reproducidos en esta alzada los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida una vez rectificada por Auto de fecha 30 de septiembre de 2010 .SEGUNDO.- Una vez dictado el Auto de rectificación en la instancia que acoge los pedimentos formulados por la parte apelante, el MINISTERIO FISCAL, carece de interés resolver sobre la impugnación de la sentencia. Así pues se confirma la sentencia apelada, una vez rectificada por Auto de fecha 30 de septi

Sentencia Penal Nº 121/2011, AP - Asturias, Sec. 3, Rec 85/2011, 01-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ALVAREZ RODRIGUEZ, ANA MARIA PILAR

Nº de sentencia: 121/2011

FALTA DE AMENAZAS

Sentencia Penal Nº 110/2010, AP - Asturias, Sec. 3, Rec 74/2010, 22-04-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: DOMINGUEZ BEGEGA, JAVIER

Nº de sentencia: 110/2010

AMENAZAS

Sentencia Penal Nº 49/2011, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 176/2009, 12-02-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ARMAS GALVE, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 49/2011

PRIMERO- Se ratifican los de la Instancia por ser conformes a Derecho. SEGUNDO.- Invoca el recurrente como motivo de impugnación de la sentencia el de error en la valoración de la prueba, alegando en su basamento que no existe prueba de cargo suficiente para desvirtuar su presunción de inocencia visto que la sentencia se basaría en las declaraciones testificales de los agentes policiales, sin tener en cuenta lo manifestado el testigo, cuya declaración fue petici