Jurisprudencia sobre Impu...sentencia.

Jurisprudencia sobre Impugnación de la sentencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Impugnación de la sentencia

Orden por

Importancia

Voces

Impugnación de la sentencia

Sentencia Penal Nº 9/2010, AP - Asturias, Sec. 3, Rec 178/2009, 03-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ALVAREZ RODRIGUEZ, ANA MARIA PILAR

Nº de sentencia: 9/2010

DELITO SIN ESPECIFICAR

Sentencia Penal Nº 34/2010, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 34/2010, 30-06-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Segovia

Ponente: HERRERO PINILLA, MARIA FELISA

Nº de sentencia: 34/2010

CONDUCCIÓN BAJO INFLUENCIAS BEB.ALCOHÓLICAS/DROGAS

Sentencia Penal Nº 304/2011, AP - Valencia, Sec. 1, Rec 36/2011, 18-05-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MELERO VILLACAÑAS-LAGRANJA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 304/2011

PRIMERO.- Como motivo de la impugnación de la sentencia de 26 de septiembre de 2007 , se alega error en la apreciación de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia del art. 24.2 de la Constitución Española ante la carencia de pruebas de los hechos que se imputan a la recurrente. Y si bien el Tribunal no desconoce, que compete al juez de instancia en base a lo dispue

Sentencia Penal Nº 742/2011, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 125/2011, 03-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 742/2011

PRIMERO.- El apelante alega como segundo motivo de impugnación de la sentencia, que no ha sido citado en debida forma. La relevancia de las diligencias de citación a juicio ha sido destacada reiteradamente por la jurisprudencia, que exige una rigurosidad y cuidado exquisitos en su práctica, sobre todo, en un procedimiento de tramitación tan simple como el Juicio de faltas, en que el denunciado, habitualmente, carece de cualquier otro medio o posibilidad de conocimiento prev

Sentencia Penal Nº 296/2011, AP - Malaga, Sec. 8, Rec 150/2011, 30-05-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: CABALLERO-BONALD CAMPUZANO, MANUEL

Nº de sentencia: 296/2011

PRIMERO.- Se alega como motivo de impugnación de la sentencia dictada por la Iltma Sra Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal 13 de Málaga, error en la valoración de la prueba pues la misma estaría integrada, básicamente, por la propia declaración de la víctima Raquel ya que la testigo propuesta por la parte denunciante Claudia no ha reconocido, en ningún momento, a la persona que supuestamente amenazó a la denunciante. El juez "a quo" apoya su decisión condenatoria en

Sentencia Penal Nº 260/2012, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 260/2012, 16-11-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: DE LA SERNA DE PEDRO, MONICA

Nº de sentencia: 260/2012

FALTA DE HURTO

Sentencia Penal Nº 338/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 241/2011, 20-12-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 338/2011

UNICO.- El primer motivo de impugnación de la sentencia debe ser acogido en el particular de que los recurrentes interesaron una condena penal, aunque no deja de sorprender la clara reticencia a identificar con nombre y apellidos al sujeto al que se acusaba. En el escrito del recurso no se hace mención expresa a él, solo se habla de "denunciado", al igual que no lo hizo en el acto del juicio oral. Por eso ha inducido a error al Juez a quo, y ha sido necesario oír con la máxima atenc

Sentencia Civil Nº 437/2010, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 458/2010, 03-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: MUNAR BERNAT, PEDRO ANTONIO

Nº de sentencia: 437/2010

PRIMERO.- Se alza en apelación la entidad actora frente a la sentencia que desestima íntegramente la demanda por ella interpuesta frente al Sr. Alberto . Llama la atención de la Sala que el escrito de impugnación de la sentencia en modo alguno intenta desacreditar o contrarrestar los argumentos que desarrolla la juzgadora a quo en los fundamentos jurídicos de aquélla, sino que simplemente se limita a reproducir los argumentos que utilizó en la demanda. La Sala llega a la

Sentencia Penal Nº 421/2011, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 101/2011, 18-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ, JOSE MANUEL CLEMENTE

Nº de sentencia: 421/2011

PRIMERO .- Se alega como único motivo de impugnación de la sentencia recurrida el error en la valoración de la prueba practicada en el acto del plenario en cuanto a la absolución de Alexander , cuya condena se solicita en esta alzada. Sobre esta cuestión debe indicarse que ya es doctrina reiterada la que establece que sin olvidar la extensión de facultades que todo recurso de apelación, por su contenido y función procesal, concede al órgano jurisdiccional que

Sentencia Civil Nº 519/2011, AP - Alava, Sec. 1, Rec 348/2011, 21-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: MADARIA AZCOITIA, IÑIGO

Nº de sentencia: 519/2011

PRIMERO .- El primer motivo del recurso se refiere a los defectos en "pavimento exterior" al considerar que la sentencia incurre en contradicción, dado que pese a reconocer que es un defecto constructivo imputable a la demandada (fundamento tercero) sin embargo se omite referencia alguna a esta partida y a la forma de reparar el defecto. El segundo motivo del recurso se refiere a la forma de subsanar la falta de barandillas de acceso a las viviendas, cuya reparación considera debe e