Jurisprudencia sobre Impugnación de la sentencia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Impugnación de la sentencia
Error en la valoración de la prueba
Ponente
Perez Maiquez, Fernando
Keller Echevarria, Maria Carmen
Sancho Fraile, Juan Francisco
Iglesias Martin, Jose Carlos
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Impugnación de la sentencia
Sentencia Penal Nº 707/2012, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 337/2012, 10-10-2012
PRIMERO.- La primera causa de impugnación de la
sentencia dictada el 21 de mayo de 2012 es la nulidad de la misma al haberse dictado tras Juicio Oral celebrado sin la presencia del imputado al haber tenido éste que acudir a otro Juicio Oral en el que estaba como acusado de un delito de lesiones, aportando la citación correspondiente.
Pese a que la citación no acredita la asistencia del acusado al Juicio señalado por el Juzgado de lo Penal núm. 1 de Ibiza, y que aquél ha contado con
Sentencia Penal Nº 592/2011, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 20/2011, 25-10-2011
PRIMERO.- En el recurso de apelación se plantean tres motivos de impugnación de la sentencia de instancia. Por razones metodológicas debemos empezar por el examen de los dos últimos en los que la parte recurrente considera que se ha producido un error en la valoración de la prueba que vulnera el principio de presunción de inocencia, lo que le lleva a concluir que el apelante desconocía la condición de agente de la autoridad del policía agredido y que, por lo tanto, la sentencia aplica indebid
Sentencia Civil Nº 229/2010, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 318/2010, 02-11-2010
PRIMERO.-
Parte el apelante en su impugnación de la sentencia de instancia en que la misma omite pronunciamiento alguno respecto de la impugnación de la cuantía del procedimiento formulada por dicha representación en el escrito de contestación a la demanda, cuestión que en la audiencia previa quedó pendiente de resolver en sentencia y que la misma no resuelve, por lo que interesa la nulidad de actuaciones y se dicte nueva sentencia que resuelva dicha cuestión procesal.
Sentencia Penal Nº 828/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 165/2011, 15-11-2011
PRIMERO.- Coinciden ambos recurrentes en invocar en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial "a quo", con la consiguiente infracción de ley por indebida aplicación de los
artículos 237 . 238.2 y 240 del C. Penal</rel
Sentencia Penal Nº 143/2010, AP - Granada, Sec. 1, Rec 419/2009, 11-03-2010
PRIMERO .- Se alega por la apelante, como primer motivo de impugnación de la sentencia de instancia, infracción de normas del ordenamiento jurídico, infracción del principio de presunción de inocencia, aplicación indebida del
artículo 648.2 del Código Penal , afirmando que no queda suficientemente acreditado en autos la firmeza de la sentencia de la que derivan las presentes actuaciones,
Sentencia Civil Nº 53/2012, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 450/2011, 10-02-2012
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Penal Nº 277/2010, AP - Granada, Sec. 1, Rec 21/2010, 04-05-2010
PRIMERO.- Se alega por la apelante como motivo de impugnación de la sentencia de instancia, que no pudo comparecer al juicio por estar enferma, con lo que tácitamente está solicitando que se declare la nulidad de actuaciones, pretensión que en modo alguno puede prosperar pues se trata de una simple afirmación interesada de parte, ya que de haber sido ello cierto lo que tenía que haber hecho era ponerlo en conocimiento del Juzgado aportando el correspondiente informe médico y haber s
Sentencia Penal Nº 111/2012, AP - Asturias, Sec. 3, Rec 12/2012, 02-03-2012
FALTA SIN ESPECIFICAR
Sentencia Penal Nº 277/2011, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 454/2010, 10-11-2011
PRIMERO.-
Las alegaciones que se contienen en el recurso, en el que se denuncia "... error en la apreciación de las pruebas ..." [sic], no responden al defecto que se señala ya que no contienen referencia a ningún razonamiento del juzgador de instancia del que se desprenda el error alegado y, aunque en la segunda instancia cabe al Tribunal examinar nuevamente los hechos, y apreciando las pruebas en su conjunto, modificar el supuesto fáctico, dando como probados hechos d
Sentencia Civil Nº 52/2012, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 398/2011, 10-02-2012
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Impugnación de la sentencia
Sentencia Penal Nº 707/2012, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 337/2012, 10-10-2012
PRIMERO.- La primera causa de impugnación de la
sentencia dictada el 21 de mayo de 2012 es la nulidad de la misma al haberse dictado tras Juicio Oral celebrado sin la presencia del imputado al haber tenido éste que acudir a otro Juicio Oral en el que estaba como acusado de un delito de lesiones, aportando la citación correspondiente.
Pese a que la citación no acredita la asistencia del acusado al Juicio señalado por el Juzgado de lo Penal núm. 1 de Ibiza, y que aquél ha contado con
Sentencia Penal Nº 592/2011, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 20/2011, 25-10-2011
PRIMERO.- En el recurso de apelación se plantean tres motivos de impugnación de la sentencia de instancia. Por razones metodológicas debemos empezar por el examen de los dos últimos en los que la parte recurrente considera que se ha producido un error en la valoración de la prueba que vulnera el principio de presunción de inocencia, lo que le lleva a concluir que el apelante desconocía la condición de agente de la autoridad del policía agredido y que, por lo tanto, la sentencia aplica indebid
Sentencia Civil Nº 229/2010, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 318/2010, 02-11-2010
PRIMERO.-
Parte el apelante en su impugnación de la sentencia de instancia en que la misma omite pronunciamiento alguno respecto de la impugnación de la cuantía del procedimiento formulada por dicha representación en el escrito de contestación a la demanda, cuestión que en la audiencia previa quedó pendiente de resolver en sentencia y que la misma no resuelve, por lo que interesa la nulidad de actuaciones y se dicte nueva sentencia que resuelva dicha cuestión procesal.
Sentencia Penal Nº 828/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 165/2011, 15-11-2011
PRIMERO.- Coinciden ambos recurrentes en invocar en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial "a quo", con la consiguiente infracción de ley por indebida aplicación de los
artículos 237 . 238.2 y 240 del C. Penal</rel
Sentencia Penal Nº 143/2010, AP - Granada, Sec. 1, Rec 419/2009, 11-03-2010
PRIMERO .- Se alega por la apelante, como primer motivo de impugnación de la sentencia de instancia, infracción de normas del ordenamiento jurídico, infracción del principio de presunción de inocencia, aplicación indebida del
artículo 648.2 del Código Penal , afirmando que no queda suficientemente acreditado en autos la firmeza de la sentencia de la que derivan las presentes actuaciones,
Sentencia Civil Nº 53/2012, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 450/2011, 10-02-2012
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Penal Nº 277/2010, AP - Granada, Sec. 1, Rec 21/2010, 04-05-2010
PRIMERO.- Se alega por la apelante como motivo de impugnación de la sentencia de instancia, que no pudo comparecer al juicio por estar enferma, con lo que tácitamente está solicitando que se declare la nulidad de actuaciones, pretensión que en modo alguno puede prosperar pues se trata de una simple afirmación interesada de parte, ya que de haber sido ello cierto lo que tenía que haber hecho era ponerlo en conocimiento del Juzgado aportando el correspondiente informe médico y haber s
Sentencia Penal Nº 111/2012, AP - Asturias, Sec. 3, Rec 12/2012, 02-03-2012
FALTA SIN ESPECIFICAR
Sentencia Penal Nº 277/2011, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 454/2010, 10-11-2011
PRIMERO.-
Las alegaciones que se contienen en el recurso, en el que se denuncia "... error en la apreciación de las pruebas ..." [sic], no responden al defecto que se señala ya que no contienen referencia a ningún razonamiento del juzgador de instancia del que se desprenda el error alegado y, aunque en la segunda instancia cabe al Tribunal examinar nuevamente los hechos, y apreciando las pruebas en su conjunto, modificar el supuesto fáctico, dando como probados hechos d
Sentencia Civil Nº 52/2012, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 398/2011, 10-02-2012
CUMPLIMIENTO CONTRATOS