Jurisprudencia sobre Impu...sentencia.

Jurisprudencia sobre Impugnación de la sentencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Impugnación de la sentencia

Orden por

Importancia

Voces

Impugnación de la sentencia

Sentencia Penal Nº 566/2010, AP - Granada, Sec. 1, Rec 191/2010, 11-10-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RODRIGUEZ VALVERDE, CARLOS

Nº de sentencia: 566/2010

PRIMERO.- Se alega por los apelantes, como único motivo de impugnación de la sentencia de instancia, que el requisito de procedibilidad fue subsanado cuando procesalmente era admisible, es decir en la fase intermedia, lo que está expresamente previsto en el articulo 782.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .- Sobre tal cuestión se estima íntegramente los acertados razonamientos conteni

Sentencia Penal Nº 618/2011, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 433/2011, 21-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: SAN BERGARECHE, MIREN NEKANE MIGUEL

Nº de sentencia: 618/2011

El motivo de impugnación de la sentencia de instancia estriba en que la apelante cuestiona que haya quedado acreditada la circunstancia, determinante de la aplicación del tipo penal que se indica en la sentencia de instancia, de que el acusado pretendiera robar a la mujer lesionada. PRIMERO.- En consonancia con la interpretación que las instancias internacionales vienen efectuando del derecho a la doble instancia, como otra de las garantías derivadas de los acuerdos y tratado

Sentencia Penal Nº 95/2010, AP - Alava, Sec. 2, Rec 33/2010, 15-03-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alava

Ponente: PONCELA GARCIA, JESUS ALFONSO

Nº de sentencia: 95/2010

PRIMERO.- De acuerdo con la tesis con que la defensa sostiene la impugnación de la sentencia condenatoria de instancia, los dos acusados no eran amigos, ni simples conocidos ( a pesar de que David declaró en el acto de juicio que conocía a Pedro Miguel desde hacía seis meses); afirma que se citaron en la estación de tren, a través de amigos comunes, para que el primero acompañara al segundo al Hospital de Txagorritxu a fin de visitar a unos familiares ( a pesar de que treinta y cinco minuto

Sentencia Penal Nº 517/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 86/2011, 12-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 517/2011

PRIMERO.- Centra la parte apelante su impugnación de la sentencia de instancia en considerar que medió error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador, ya que contrariamente al criterio que el mismo plasmó en la resolución apelada, no podía considerarse acreditado que D. Armando hubiese perpetrado los hechos que motivaron su condena en el citado pronunciamiento como autor de una falta de lesiones, en concreto que hubiera participado en la agresión que denunció D. Visitacion , pos

Sentencia Civil Nº 302/2011, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 282/2011, 22-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: MUNAR BERNAT, PEDRO ANTONIO

Nº de sentencia: 302/2011

PRIMERO. Se alza en apelación la entidad demandada, condenada en primera instancia al pago de alrededor de 277.000 € por las obras de ajardinamiento y mantenimiento del jardín de un inmueble de su propiedad. El motivo de impugnación de la sentencia lo sitúa la apelante en el error en la apreciación de la prueba sobre la falta de legitimación pasiva y de la alternativa excepción de litisconsorcio pasivo necesario. La clave para alegar esas dos excepciones las sitúa en el docu

Sentencia Civil Nº 197/2012, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 57/2012, 08-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: SANCHO FRAILE, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 197/2012

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Penal Nº 172/2011, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 209/2011, 20-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABAD ARROYO, MARÍA PILAR

Nº de sentencia: 172/2011

PRIMERO.- Insiste la recurrente en su escrito de impugnación de la sentencia de instancia, en afirmar que, cuando traspaso el arco de seguridad ya había dejado los efectos que previamente había introducido en su bolso. Sin embargo, tal manifestación fue contradicha por la declaración prestada por el Sr. Martin , vigilante del establecimiento, y testigo imparcial, de cuya veracidad no existen razones para dudar, declaración a la que el Juez a quo otorgó credibilidad tras recibirla d

Sentencia Penal Nº 704/2012, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 259/2011, 26-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOLINARI LOPEZ-RECUERO, ALBERTO

Nº de sentencia: 704/2012

PRIMERO .- Se ha solicitado por el apelante la práctica de prueba en esta segunda instancia, y la Sala debe rechazar la misma por estimar el motivo de impugnación de la sentencia. SEGUNDO .- Uno sólo es tal motivo de impugnación. Por error en la valoración de la prueba. Los razonamientos, en lo que aquí interesa, se fundamentan en la inexistencia de un común acuerdo con terceras personas para

Sentencia Civil Nº 33/2012, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 268/2011, 01-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: ZUBIRI OTEIZA, FERMIN JAVIER

Nº de sentencia: 33/2012

PRIMERO.- La actora "BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A.", en relación con cuatro préstamos denominados "préstamo inmediato-pide", que solicitó el demandado a la demandante por importes de 3.000 euros, con fecha 22 de enero de 2008, 7.000 euros, con fecha 21 de febrero de 2008, 5.000 euros, con fecha 2 de mayo de 2008 y 5.000 euros, con fecha 6 de junio de 2008, y alegando la actora que el demandado ha venido incumpliendo reiteradamente sus obligaciones de pago en la forma y plazo

Sentencia Penal Nº 13/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 235/2010, 11-01-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 13/2011

PRIMERO.- Invoca la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial "a quo", con la consiguiente infracción legal por indebida aplicación del art. 153.2 y 3 del C. Penal ya que, en contra del criterio d