Jurisprudencia sobre Impu...sentencia.

Jurisprudencia sobre Impugnación de la sentencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Impugnación de la sentencia

Orden por

Importancia

Voces

Impugnación de la sentencia

Sentencia Civil Nº 115/2011, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 11/2011, 11-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: CATALAN MARTIN DE BERNARDO, CARMEN PILAR

Nº de sentencia: 115/2011

PRIMERO.- Ante la sentencia dictada en la primera instancia, por la representación de D. Carlos María Y DÑA. Felicidad se interpone recurso de apelación, en lo referente al pronunciamiento sobre las costas, solicitando la revocación de la misma, atendiendo a que la demanda ha sido estimada en lo sustancial. Por la representación de ALTEC 90 S. L, se formuló oposición al mencionado recurso solicitando su desestimación. Por la representación de OBRUM URBANISMO Y

Sentencia Penal Nº 33/2012, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 29/2012, 07-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABAD ARROYO, MARÍA PILAR

Nº de sentencia: 33/2012

PRIMERO.- Vistas las alegaciones expuestas por el recurrente en su escrito, en la primera de ellas mantiene que él también fue agredido por el denunciante. Lo cierto es que la presente causa no se dirigió en ningún momento contra aquél, ni se le citó en calidad de denunciado, ni se interesó su condena, sin que en ninguna de las diligencias practicadas aparezca constatada lesión que hubiera podido sufrir el hoy recurrente por parte del Sr. Juan Carlos , por lo que no procede entrar

Sentencia Civil Nº 1260/2010, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 842/2010, 25-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CORREAS GONZALEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 1260/2010

PRIMERO.- Conocida la razón de ser de la presente alzada; del estudio de las actuaciones, cabe decir en este momento, que procede desestimar el presente recurso de apelación y confirmar, en su consecuencia, la sentencia de instancia apelada de fecha 20 de noviembre de 2009 en base a tres parámetros. En primer lugar, cabe poner de manifiesto la deficiente técnica de la parte demandada-apelante en ambas instancias pues si no estaba la representación legal de la Sra. Flor de acuerdo con el sup

Sentencia Penal Nº 24/2012, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 5/2012, 02-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: DE LA SERNA DE PEDRO, MONICA

Nº de sentencia: 24/2012

FALTA DE COACCIONES

Sentencia Penal Nº 143/2012, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 49/2012, 24-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: SAN BERGARECHE, MIREN NEKANE MIGUEL

Nº de sentencia: 143/2012

Como principal motivo de impugnación de la sentencia de instancia aduce la defensa de la Sra. Ascension que, a pesar de que ha sido condenada como autora de un delito contra la seguridad del tráfico, ella no era la conductora del vehículo de su propiedad el día a que se refieren los hechos. Estima que si no era la conductora del vehículo en cuestión, difícilmente puede resultar condenada por el tipo penal aplicado en la sentencia de instancia. PRIMERO.- La Juzgadora a quo

Sentencia Civil Nº 85/2011, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 512/2010, 15-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: PACHECO GUEVARA, ANDRES

Nº de sentencia: 85/2011

PRIMERO .- La impugnación de la sentencia del Juzgado ciezano objeto de esta alzada ha de resolverse mediante una nueva e íntegra apreciación probatoria, operada conforme a las directrices alojadas en los distintos apartados del art. 217 de la LEC , ello en virtud de la naturaleza revisora del presente recurso apelatorio. Siguiendo ese iter valorativo el

Sentencia Penal Nº 348/2010, AP - Malaga, Sec. 8, Rec 488/2009, 05-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: CABALLERO-BONALD CAMPUZANO, MANUEL

Nº de sentencia: 348/2010

PRIMERO.- Como primer y único motivo de impugnación de la sentencia dictada por el Iltmo Sr. Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal Nº 8 de Málaga, se denuncia error en la valoración de las pruebas , integrada esencialmente, por la declaración de la denunciante y por la propia declaración del denunciando, pues, en contra de lo resuelto en la sentencia impugnada, el apelante no era consciente de que estaba vulnerando y quebrantando la orden de alejamiento, por lo que no concurriría en necesar

Sentencia Penal Nº 789/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 275/2011, 08-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 789/2011

PRIMERO.- Viene a basar el recurrente su impugnación de la sentencia de instancia en una errónea apreciación de la prueba por la Juzgadora "a quo", ya que la misma no autorizaba a imputar al acusado D. Saturnino la autoría de la falta de lesiones por la que fue condenado en dicho pronunciamiento, ello por cuanto se limitó a defenderse de las agresiones que le infirió D. Miguel Ángel , concurriendo en su actuación la eximente de legítima defensa, no habiendo tenido intención de quebrantar la

Sentencia Penal Nº 22/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 60/2011, 09-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: VELAZQUEZ DE CASTRO PUERTA, FULGENCIO

Nº de sentencia: 22/2012

CONDUCCIÓN SIN LICENCIA O PERMISO (L.O. 15/2007)

Sentencia Penal Nº 772/2011, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 530/2011, 19-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: SAN BERGARECHE, MIREN NEKANE MIGUEL

Nº de sentencia: 772/2011

El único motivo de impugnación de la sentencia de instancia aducido por la apelante, estriba en la falta de constancia del momento y circunstancias en que fué notificada al acusado, la prohibición de comunicación con la denunciante en esta causa, prohibición cuyo quebranto ha determinado la condena contra la que apela. PRIMERO.- En la sentencia de instancia se dice que la resolución en que se le prohibía determinada conducta al Sr. Leopoldo (acercarse y comunicarse, por cual