Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Actividad probatoria
Práctica de la prueba
Estupefacientes
Conformidad del acusado
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Civil
Ponente
Hidalgo Abia, Miguel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 645/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1502/2019, 05-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 645/2019
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia por estimar que no existía prueba de cargo que la desvirtuara, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practica
Sentencia Penal Nº 113/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 281/2020, 02-03-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 113/2020
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y la falta de tipicidad de su conducta, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instanci
Sentencia Penal Nº 760/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1764/2019, 27-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 760/2019
PRIMERO.-PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de instrucción en la sentencia recurrida, alegando que no se había acreditado que realizara acto delictivo alguno.Interesando su libre absolución o, subsidiariamente, se apreciase el delito de usurpación en grado de tentativa con rebaja de la pena.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también
Sentencia Penal Nº 217/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 556/2020, 23-06-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 217/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, interesando se aumente la condena de Argimiro , pues fue quien inició la agresión contra él, viéndose en la precisión de defenderse.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así c
Sentencia Penal Nº 93/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 242/2020, 21-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 93/2020
PRIMERO.- Se encuentra esta Audiencia con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba.El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho, por tratarse de un rec
Sentencia Penal Nº 716/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1264/2019, 02-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 716/2019
PRIMERO.-La defensa de la acusada Constanza, en el turno de intervenciones previas al juicio, contemplado en el artículo 786.2 dela Ley de Enjuiciamiento Criminal, interesó al nulidad de todas las actuaciones al considerar viciado este procedimiento en la medida que en el origen de los atestados, estaba siendo grabada la actuaciones pol
Sentencia Penal Nº 681/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1588/2019, 20-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 681/2019
PRIMERO.-El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, así como infracción de las normas del ordenamiento jurídico y de la jurisprudencia aplicable, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Jue
Sentencia Penal Nº 152/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 375/2020, 01-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 152/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y la no concurrencia de los elementos típicos que integran el delito del artículo 379.2 del Código Penal. Intere
Sentencia Penal Nº 182/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 485/2020, 03-06-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 182/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando infracción legal por indebida inaplicación del artículo 20.5 del Código Penal, eximente de estado de necesidad. Interesando su libre absolución.'Aunque la fi
Sentencia Penal Nº 286/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 721/2020, 02-09-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 286/2020
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, aleando vulneración del principio de presunción de inocencia.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderación llevada a cabo por el Juez, dado
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 645/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1502/2019, 05-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 645/2019
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia por estimar que no existía prueba de cargo que la desvirtuara, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practica
Sentencia Penal Nº 113/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 281/2020, 02-03-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 113/2020
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y la falta de tipicidad de su conducta, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instanci
Sentencia Penal Nº 760/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1764/2019, 27-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 760/2019
PRIMERO.-PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de instrucción en la sentencia recurrida, alegando que no se había acreditado que realizara acto delictivo alguno.Interesando su libre absolución o, subsidiariamente, se apreciase el delito de usurpación en grado de tentativa con rebaja de la pena.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también
Sentencia Penal Nº 217/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 556/2020, 23-06-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 217/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, interesando se aumente la condena de Argimiro , pues fue quien inició la agresión contra él, viéndose en la precisión de defenderse.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así c
Sentencia Penal Nº 93/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 242/2020, 21-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 93/2020
PRIMERO.- Se encuentra esta Audiencia con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba.El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho, por tratarse de un rec
Sentencia Penal Nº 716/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1264/2019, 02-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 716/2019
PRIMERO.-La defensa de la acusada Constanza, en el turno de intervenciones previas al juicio, contemplado en el artículo 786.2 dela Ley de Enjuiciamiento Criminal, interesó al nulidad de todas las actuaciones al considerar viciado este procedimiento en la medida que en el origen de los atestados, estaba siendo grabada la actuaciones pol
Sentencia Penal Nº 681/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1588/2019, 20-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 681/2019
PRIMERO.-El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, así como infracción de las normas del ordenamiento jurídico y de la jurisprudencia aplicable, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Jue
Sentencia Penal Nº 152/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 375/2020, 01-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 152/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y la no concurrencia de los elementos típicos que integran el delito del artículo 379.2 del Código Penal. Intere
Sentencia Penal Nº 182/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 485/2020, 03-06-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 182/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando infracción legal por indebida inaplicación del artículo 20.5 del Código Penal, eximente de estado de necesidad. Interesando su libre absolución.'Aunque la fi
Sentencia Penal Nº 286/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 721/2020, 02-09-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 286/2020
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, aleando vulneración del principio de presunción de inocencia.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderación llevada a cabo por el Juez, dado