Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Actividad probatoria
Práctica de la prueba
Estupefacientes
Conformidad del acusado
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Civil
Ponente
Hidalgo Abia, Miguel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 742/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1727/2019, 17-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 742/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, así como la falta de tutela judicial efectiva y de ausencia de motivación de tal resolución, interesando su absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de
Sentencia Penal Nº 338/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 954/2020, 25-09-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 338/2020
PRIMERO.-El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e Interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir l
Sentencia Penal Nº 187/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 492/2020, 04-06-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 187/2020
PRIMERO.- Se encuentra este Tribunal con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración jurídica de la prueba.El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho, por tratarse d
Sentencia Penal Nº 732/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1683/2019, 12-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 732/2019
PRIMERO.-La parte apelante interesa la práctica de prueba testifical de confesión y documental, entendiendo al respecto este Tribunal que si bien el artículo 790.3 de la Ley de enjuiciamiento Criminal permite la práctica de prueba en la alzada, si bien la condiciona a la concurrencia de determinados presupuestos. Así, debe tratars
Sentencia Penal Nº 193/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 441/2019, 22-03-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 193/2019
PRIMERO.- La parte apelante discrepa con la valoración de la prueba que contiene la sentencia de instancia por estimar que no resulta acreditada la comisión de un delito de hurto, en grado de tentativa, en tanto que no considera probado fehacientemente que los diferentes productos de perfumería tuvieran un valor de 463,85 euros, como indica aquella resolución.Al respecto de tal motivo impugnatorio, esta Audiencia estima acreditado de la prueba practicada en el juicio de instancia que
Sentencia Penal Nº 80/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 210/2020, 18-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 80/2020
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y del derecho a la tutela judicial efectiva, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instan
Sentencia Penal Nº 49/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 109/2020, 30-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 49/2020
PRIMERO.-El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia por estimar que existía una ausencia de prueba que la desvirtuara, así como la aplicación indebida del artículo 245.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566"
Sentencia Penal Nº 118/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 286/2020, 03-03-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 118/2020
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e indebida aplicación del artículo 147.1 del Código Penal, invocando el principio de intervención mínima del Der
Sentencia Penal Nº 150/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 371/2020, 01-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 150/2020
PRIMERO.- Se encuentra esta Audiencia con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba.El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho, por tratarse de un rec
Sentencia Penal Nº 704/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1028/2019, 28-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 704/2019
PRIMERO.-Con carácter previo, por razones de lógica y sistemática, se ha de abordar la cuestión de nulidad planteada por la defensa de Serafin, respecto de la cual, se ha de distinguir en el caso enjuiciado entre la entrada en la vivienda referenciada y el registro inmediato posterior que hicieron los funcionarios policiales actuantes.Se ha de partir, en principio, del carácter inviolable del domicilio que establece la Constitución al expresar que ninguna entrada o registro pod
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 742/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1727/2019, 17-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 742/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, así como la falta de tutela judicial efectiva y de ausencia de motivación de tal resolución, interesando su absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de
Sentencia Penal Nº 338/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 954/2020, 25-09-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 338/2020
PRIMERO.-El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e Interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir l
Sentencia Penal Nº 187/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 492/2020, 04-06-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 187/2020
PRIMERO.- Se encuentra este Tribunal con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración jurídica de la prueba.El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho, por tratarse d
Sentencia Penal Nº 732/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1683/2019, 12-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 732/2019
PRIMERO.-La parte apelante interesa la práctica de prueba testifical de confesión y documental, entendiendo al respecto este Tribunal que si bien el artículo 790.3 de la Ley de enjuiciamiento Criminal permite la práctica de prueba en la alzada, si bien la condiciona a la concurrencia de determinados presupuestos. Así, debe tratars
Sentencia Penal Nº 193/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 441/2019, 22-03-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 193/2019
PRIMERO.- La parte apelante discrepa con la valoración de la prueba que contiene la sentencia de instancia por estimar que no resulta acreditada la comisión de un delito de hurto, en grado de tentativa, en tanto que no considera probado fehacientemente que los diferentes productos de perfumería tuvieran un valor de 463,85 euros, como indica aquella resolución.Al respecto de tal motivo impugnatorio, esta Audiencia estima acreditado de la prueba practicada en el juicio de instancia que
Sentencia Penal Nº 80/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 210/2020, 18-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 80/2020
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y del derecho a la tutela judicial efectiva, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instan
Sentencia Penal Nº 49/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 109/2020, 30-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 49/2020
PRIMERO.-El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia por estimar que existía una ausencia de prueba que la desvirtuara, así como la aplicación indebida del artículo 245.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566"
Sentencia Penal Nº 118/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 286/2020, 03-03-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 118/2020
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e indebida aplicación del artículo 147.1 del Código Penal, invocando el principio de intervención mínima del Der
Sentencia Penal Nº 150/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 371/2020, 01-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 150/2020
PRIMERO.- Se encuentra esta Audiencia con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba.El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho, por tratarse de un rec
Sentencia Penal Nº 704/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1028/2019, 28-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 704/2019
PRIMERO.-Con carácter previo, por razones de lógica y sistemática, se ha de abordar la cuestión de nulidad planteada por la defensa de Serafin, respecto de la cual, se ha de distinguir en el caso enjuiciado entre la entrada en la vivienda referenciada y el registro inmediato posterior que hicieron los funcionarios policiales actuantes.Se ha de partir, en principio, del carácter inviolable del domicilio que establece la Constitución al expresar que ninguna entrada o registro pod