Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Actividad probatoria
Práctica de la prueba
Estupefacientes
Conformidad del acusado
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Civil
Ponente
Hidalgo Abia, Miguel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 292/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 837/2020, 04-09-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 292/2020
PRIMERO.- La parte recurrente interesa, en primer término, que se declare la nulidad del juicio y de la sentencia que trae causa del mismo por entender que, al no comparecer en juicio la acusada y no haber tenido contacto con ella, no ha podido su defensa preparar el juicio adecuadamente, con vulneración del derecho de defensa y del derecho a la tutela judicial efectiva. Pretensión impugnatoria que procede rechazar, pues la acusada fue citada a la celebración del juicio y estaba informada qu
Sentencia Penal Nº 15/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 33/2020, 14-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 15/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, e interesando su libre absolución o, subsidiariamente, la rebaja de la pena impuesta.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera
Sentencia Penal Nº 103/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 254/2020, 26-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 103/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderación llevada a cabo por el Juez, dad
Sentencia Penal Nº 289/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 766/2020, 04-09-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 289/2020
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, así como aplicación indebida de los artículos 147 y 148 del <rel id="1948765" uri
Sentencia Penal Nº 708/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1640/2019, 28-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 708/2019
PRIMERO.-El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y correg
Sentencia Penal Nº 173/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 465/2020, 27-05-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 173/2020
PRIMERO.- Los acusados recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de instrucción en la sentencia recurrida, alegando no existía prueba que la desvirtuara, interesando su libre absolución..'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderació
Sentencia Penal Nº 696/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1609/2019, 26-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 696/2019
PRIMERO.-El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia y aplicación indebida del artículo 379.2 del Código Penal, interesando su libre absolución.
Sentencia Penal Nº 646/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1503/2019, 05-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 646/2019
PRIMERO.-El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, por entender que no concurrían los elementos del tipo penal de malos tratos, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar
Sentencia Penal Nº 728/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1679/2019, 11-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 728/2019
PRIMERO.-El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y correg
Sentencia Penal Nº 758/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1751/2019, 26-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 758/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución o, subsidiariamente, la rebaja de la cuantía de las penas de multa.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practica
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 292/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 837/2020, 04-09-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 292/2020
PRIMERO.- La parte recurrente interesa, en primer término, que se declare la nulidad del juicio y de la sentencia que trae causa del mismo por entender que, al no comparecer en juicio la acusada y no haber tenido contacto con ella, no ha podido su defensa preparar el juicio adecuadamente, con vulneración del derecho de defensa y del derecho a la tutela judicial efectiva. Pretensión impugnatoria que procede rechazar, pues la acusada fue citada a la celebración del juicio y estaba informada qu
Sentencia Penal Nº 15/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 33/2020, 14-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 15/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, e interesando su libre absolución o, subsidiariamente, la rebaja de la pena impuesta.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera
Sentencia Penal Nº 103/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 254/2020, 26-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 103/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderación llevada a cabo por el Juez, dad
Sentencia Penal Nº 289/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 766/2020, 04-09-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 289/2020
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, así como aplicación indebida de los artículos 147 y 148 del <rel id="1948765" uri
Sentencia Penal Nº 708/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1640/2019, 28-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 708/2019
PRIMERO.-El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y correg
Sentencia Penal Nº 173/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 465/2020, 27-05-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 173/2020
PRIMERO.- Los acusados recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de instrucción en la sentencia recurrida, alegando no existía prueba que la desvirtuara, interesando su libre absolución..'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderació
Sentencia Penal Nº 696/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1609/2019, 26-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 696/2019
PRIMERO.-El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia y aplicación indebida del artículo 379.2 del Código Penal, interesando su libre absolución.
Sentencia Penal Nº 646/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1503/2019, 05-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 646/2019
PRIMERO.-El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, por entender que no concurrían los elementos del tipo penal de malos tratos, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar
Sentencia Penal Nº 728/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1679/2019, 11-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 728/2019
PRIMERO.-El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y correg
Sentencia Penal Nº 758/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1751/2019, 26-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 758/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución o, subsidiariamente, la rebaja de la cuantía de las penas de multa.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practica