Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Actividad probatoria
Práctica de la prueba
Estupefacientes
Conformidad del acusado
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Civil
Ponente
Hidalgo Abia, Miguel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 65/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 136/2020, 06-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 65/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderaci
Sentencia Penal Nº 132/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 325/2020, 09-03-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 132/2020
PRIMERO.- Las recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, y atipicidad de su conducta, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así com
Sentencia Penal Nº 323/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 945/2020, 23-09-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 323/2020
PRIMERO.-El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como
Sentencia Penal Nº 262/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 672/2020, 15-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 262/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderaci
Sentencia Penal Nº 60/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 223/2018, 05-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 60/2020
PRIMERO.- La correcta calificación jurídico-penal de los hechos enjuiciados y declarados probados exige el deslinde dogmático de dos figuras penales, la de daños del artículo 266 del Código Pena, aplicable a los daños mediante incendio con riesgo relevante de causación de daños de especial gravedad o poniendo en peligro la vida o la integridad de las personas, y la de incendio del artículo 351 de dicho texto legal, aplicable a los que provocaren un incendio que comporte un peligro para la vi
Sentencia Penal Nº 289/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 640/2019, 06-05-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 289/2019
PRIMERO.- Los apelantes, principal y adherido, invocan en primer término la vulneración a un proceso con todas las garantías al haberse celebrado el juicio de instancia en ausencia de ambos, interesando la nulidad del juicio de instancia y de la sentencia que trae causa del mismo.Pretensión que procede rechazar, pues los mismos fueron debidamente citados a juicio y no comparecieron sin alegación de causa justificada alguna. Razón por la que, no excediendo la pena interesada por el Mi
Sentencia Penal Nº 273/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 585/2019, 24-04-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 273/2019
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y, en su caso, de la máxima in dubio pro reo, interesando su absolución o, subsidiariamente la apreciación de la eximente de estado de necesidad.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de
Sentencia Penal Nº 625/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1457/2019, 25-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 625/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia y de tutela judicial efectiva, interesando su libre absolución o, subsidiariamente la rebaja de las penas.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas
Sentencia Penal Nº 533/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1187/2019, 16-09-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 533/2019
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, del derecho a la tutela judicial efectiva y del derecho a un proceso con todas las garantías, así como infracción de ley, interesando ambos su absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o
Sentencia Penal Nº 308/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 668/2019, 09-05-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 308/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia por estimar que no existía prueba de cargo suficiente que la desvirtuara, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 65/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 136/2020, 06-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 65/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderaci
Sentencia Penal Nº 132/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 325/2020, 09-03-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 132/2020
PRIMERO.- Las recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, y atipicidad de su conducta, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así com
Sentencia Penal Nº 323/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 945/2020, 23-09-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 323/2020
PRIMERO.-El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como
Sentencia Penal Nº 262/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 672/2020, 15-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 262/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderaci
Sentencia Penal Nº 60/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 223/2018, 05-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 60/2020
PRIMERO.- La correcta calificación jurídico-penal de los hechos enjuiciados y declarados probados exige el deslinde dogmático de dos figuras penales, la de daños del artículo 266 del Código Pena, aplicable a los daños mediante incendio con riesgo relevante de causación de daños de especial gravedad o poniendo en peligro la vida o la integridad de las personas, y la de incendio del artículo 351 de dicho texto legal, aplicable a los que provocaren un incendio que comporte un peligro para la vi
Sentencia Penal Nº 289/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 640/2019, 06-05-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 289/2019
PRIMERO.- Los apelantes, principal y adherido, invocan en primer término la vulneración a un proceso con todas las garantías al haberse celebrado el juicio de instancia en ausencia de ambos, interesando la nulidad del juicio de instancia y de la sentencia que trae causa del mismo.Pretensión que procede rechazar, pues los mismos fueron debidamente citados a juicio y no comparecieron sin alegación de causa justificada alguna. Razón por la que, no excediendo la pena interesada por el Mi
Sentencia Penal Nº 273/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 585/2019, 24-04-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 273/2019
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y, en su caso, de la máxima in dubio pro reo, interesando su absolución o, subsidiariamente la apreciación de la eximente de estado de necesidad.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de
Sentencia Penal Nº 625/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1457/2019, 25-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 625/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia y de tutela judicial efectiva, interesando su libre absolución o, subsidiariamente la rebaja de las penas.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas
Sentencia Penal Nº 533/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1187/2019, 16-09-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 533/2019
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, del derecho a la tutela judicial efectiva y del derecho a un proceso con todas las garantías, así como infracción de ley, interesando ambos su absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o
Sentencia Penal Nº 308/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 668/2019, 09-05-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 308/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia por estimar que no existía prueba de cargo suficiente que la desvirtuara, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas