Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Actividad probatoria
Práctica de la prueba
Estupefacientes
Conformidad del acusado
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Civil
Ponente
Hidalgo Abia, Miguel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 397/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 898/2019, 18-06-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 397/2019
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la pon
Sentencia Penal Nº 117/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 261/2019, 22-02-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 117/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderaci
Sentencia Penal Nº 404/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 895/2019, 19-06-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 404/2019
PRIMERO. - Se encuentra este Tribunal con la problemática de tener que hacer frente a un recurso interpuesto contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba, incurriendo en infracción legal por no aplicación del artículo 257 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Le
Sentencia Penal Nº 539/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1231/2019, 18-09-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 539/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia por estimar que no se había practicada prueba de cargo que la desvirtuara, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas pr
Sentencia Penal Nº 517/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1204/2019, 06-09-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 517/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examina
Sentencia Penal Nº 614/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1425/2019, 18-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 614/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia, y aplicación indebida del artículo 550.1.2 del Código, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en pr
Sentencia Penal Nº 561/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1310/2019, 26-09-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 561/2019
PRIMERO.- Las recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo por estimar que los hechos no eran constitutivos de delito de usurpación de inmueble por no darse los elementos del tipo, interesando ambas su absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de ins
Sentencia Penal Nº 519/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1167/2019, 06-09-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 519/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderaci
Sentencia Penal Nº 495/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1060/2019, 02-09-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 495/2019
PRIMERO.- La parte apelante discrepa con la valoración de la valoración de la prueba que hace la juzgadora de instancia en su sentencia por considerar que la denegación por parte de la misma de la documental interesada por tal parte, consistente en que se oficiara a Loterías y Apuestas del Estado para que procediera a la remisión de la grabación de la cámara de vigilancia ubicada en el pasillo de la Sala de Preparación y Scaner AB 9-10 del departamento de Anulados del día 5-03-2019, le ha or
Sentencia Penal Nº 94/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 170/2019, 14-02-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 94/2019
PRIMERO.- La parte recurrente invoca, en primer término, el quebrantamiento de normas y garantías procesales por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, así como del principio de presunción de inocencia, por entender que las sociedades Grupo Dopisan Servicio de Reparaciones, S.L., y Dopisan Obras y Reparaciones, S.L., han sido acusadas por el Ministerio Fiscal, no por la acusación particular, y condenadas por un delito inexistente en la fecha de los hechos que se les imputa. P
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 397/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 898/2019, 18-06-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 397/2019
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la pon
Sentencia Penal Nº 117/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 261/2019, 22-02-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 117/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderaci
Sentencia Penal Nº 404/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 895/2019, 19-06-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 404/2019
PRIMERO. - Se encuentra este Tribunal con la problemática de tener que hacer frente a un recurso interpuesto contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba, incurriendo en infracción legal por no aplicación del artículo 257 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Le
Sentencia Penal Nº 539/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1231/2019, 18-09-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 539/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia por estimar que no se había practicada prueba de cargo que la desvirtuara, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas pr
Sentencia Penal Nº 517/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1204/2019, 06-09-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 517/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examina
Sentencia Penal Nº 614/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1425/2019, 18-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 614/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia, y aplicación indebida del artículo 550.1.2 del Código, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en pr
Sentencia Penal Nº 561/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1310/2019, 26-09-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 561/2019
PRIMERO.- Las recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo por estimar que los hechos no eran constitutivos de delito de usurpación de inmueble por no darse los elementos del tipo, interesando ambas su absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de ins
Sentencia Penal Nº 519/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1167/2019, 06-09-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 519/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderaci
Sentencia Penal Nº 495/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1060/2019, 02-09-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 495/2019
PRIMERO.- La parte apelante discrepa con la valoración de la valoración de la prueba que hace la juzgadora de instancia en su sentencia por considerar que la denegación por parte de la misma de la documental interesada por tal parte, consistente en que se oficiara a Loterías y Apuestas del Estado para que procediera a la remisión de la grabación de la cámara de vigilancia ubicada en el pasillo de la Sala de Preparación y Scaner AB 9-10 del departamento de Anulados del día 5-03-2019, le ha or
Sentencia Penal Nº 94/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 170/2019, 14-02-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 94/2019
PRIMERO.- La parte recurrente invoca, en primer término, el quebrantamiento de normas y garantías procesales por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, así como del principio de presunción de inocencia, por entender que las sociedades Grupo Dopisan Servicio de Reparaciones, S.L., y Dopisan Obras y Reparaciones, S.L., han sido acusadas por el Ministerio Fiscal, no por la acusación particular, y condenadas por un delito inexistente en la fecha de los hechos que se les imputa. P