Inicio
Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel.

Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2012

2011

2014

2010

2009

Voces

Valoración de la prueba

Actividad probatoria

Práctica de la prueba

Estupefacientes

Conformidad del acusado

Sentido del fallo

Desestima

Condena

Estima

Absuelve

Orden

Penal

Civil

Ponente

Hidalgo Abia, Miguel

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Tribunal

AP - Madrid

Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 163/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 424/2016, 28-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 163/2016

PRIMERO.- En el recurso de apelación planteado por la representación de Rosa se discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, interesando su libre absolución. 'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas pra
Sentencia Penal Nº 185/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 426/2016, 10-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 185/2016

PRIMERO.- Se encuentra esta Audiencia con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba. El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho,
Sentencia Penal Nº 108/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 306/2016, 28-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 108/2016

PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su absolución y la condena de Marta . 'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así
Sentencia Penal Nº 830/2015, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1818/2015, 08-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 830/2015

PRIMERO.- Se encuentra esta Audiencia con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena civil, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba. El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de de
Sentencia Penal Nº 170/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 466/2016, 31-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 170/2016

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia por estimar que no existía prueba de cargo que la desvirtuara y por falta de motivación, interesando su libre absolución solo respecto del delito de resistencia. 'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia
Sentencia Penal Nº 43/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 113/2016, 27-01-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 43/2016

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, interesando su libre absolución. 'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderación llevada a cabo por el Juez, dado que el recur
Sentencia Penal Nº 335/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 905/2016, 13-06-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 335/2016

PRIMERO.- Se encuentra este Tribunal con la problemática de tener que hacer frente a un recurso interpuesto contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba. El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho, por
Sentencia Penal Nº 134/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1755/2015, 13-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 134/2016

PRIMERO.- Con carácter previo por razones de lógica y de sistemática, se ha de examinar la cuestión de nulidad de las intervenciones telefónicas que, en relación a los hechos enjuiciados, se han efectuado y que predican las defensas de todos los acusados, con alegación de vulneración de derechos fundamentales, cuales son el secreto de las comunicaciones y de tutela judicial por falta de control y garantía judicial. Las sentencias del Tribunal Supremo de fechas 19 y 20 de Ene
Sentencia Penal Nº 271/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 728/2016, 19-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 271/2016

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y del derecho a la tutela judicial efectiva, interesando su libre absolución. 'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en p
Sentencia Penal Nº 363/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 940/2016, 29-06-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 363/2016

PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, negando la autoría del delito contra la Hacienda Pública del que fueron respectivamente condenados, interesando su libre absolución por aplicación indebida del artículo 3

1976 Resultados

Quisiste decir...
Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 163/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 424/2016, 28-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 163/2016

PRIMERO.- En el recurso de apelación planteado por la representación de Rosa se discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, interesando su libre absolución. 'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas pra
Sentencia Penal Nº 185/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 426/2016, 10-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 185/2016

PRIMERO.- Se encuentra esta Audiencia con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba. El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho,
Sentencia Penal Nº 108/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 306/2016, 28-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 108/2016

PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su absolución y la condena de Marta . 'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así
Sentencia Penal Nº 830/2015, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1818/2015, 08-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 830/2015

PRIMERO.- Se encuentra esta Audiencia con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena civil, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba. El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de de
Sentencia Penal Nº 170/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 466/2016, 31-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 170/2016

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia por estimar que no existía prueba de cargo que la desvirtuara y por falta de motivación, interesando su libre absolución solo respecto del delito de resistencia. 'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia
Sentencia Penal Nº 43/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 113/2016, 27-01-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 43/2016

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, interesando su libre absolución. 'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderación llevada a cabo por el Juez, dado que el recur
Sentencia Penal Nº 335/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 905/2016, 13-06-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 335/2016

PRIMERO.- Se encuentra este Tribunal con la problemática de tener que hacer frente a un recurso interpuesto contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba. El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho, por
Sentencia Penal Nº 134/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1755/2015, 13-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 134/2016

PRIMERO.- Con carácter previo por razones de lógica y de sistemática, se ha de examinar la cuestión de nulidad de las intervenciones telefónicas que, en relación a los hechos enjuiciados, se han efectuado y que predican las defensas de todos los acusados, con alegación de vulneración de derechos fundamentales, cuales son el secreto de las comunicaciones y de tutela judicial por falta de control y garantía judicial. Las sentencias del Tribunal Supremo de fechas 19 y 20 de Ene
Sentencia Penal Nº 271/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 728/2016, 19-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 271/2016

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y del derecho a la tutela judicial efectiva, interesando su libre absolución. 'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en p
Sentencia Penal Nº 363/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 940/2016, 29-06-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 363/2016

PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, negando la autoría del delito contra la Hacienda Pública del que fueron respectivamente condenados, interesando su libre absolución por aplicación indebida del artículo 3

1976 Resultados