Inicio
Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel.

Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2012

2011

2014

2010

2009

Voces

Valoración de la prueba

Actividad probatoria

Práctica de la prueba

Estupefacientes

Conformidad del acusado

Sentido del fallo

Desestima

Condena

Estima

Absuelve

Orden

Penal

Civil

Ponente

Hidalgo Abia, Miguel

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Tribunal

AP - Madrid

Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 63/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 132/2016, 02-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 63/2016

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y del derecho a la tutela judicial efectiva, así como infracción de ley por aplicación indebida de los artículos 468.2 y 41 del Código Pena , interesando su libre absolución o subsidiariamente la rebaja de la pena. 'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de
Sentencia Penal Nº 224/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 622/2016, 26-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 224/2016

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada y con la aplicación de las normas hecha por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia por no haber habido prueba de cargo que la desvirtúe, interesando su libre absolución. 'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de ape
Sentencia Penal Nº 223/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 601/2016, 26-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 223/2016

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, así como con la calificación jurídica de los hechos que debería derivar de tal prueba, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y del derecho a la tutela judicial efectiva, interesando su libre absolución. 'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instan
Sentencia Penal Nº 42/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 117/2016, 27-01-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 42/2016

PRIMERO.- La parte apelante impugna la sentencia de instancia por quebrantamiento de normas y garantías procesales por no haberle dado acceso al contenido de la documental psiquiátrica aportada en juicio por la parte denunciada. Motivo impugnatorio que procede rechazar, de un lado, porque, pese a la petición al respecto de la parte denunciada del informe psiquiátrico aportado y admitido en juicio se mantuviese reservado sin acceso al mismo por parte de la defensa denunciante,
Sentencia Penal Nº 384/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 176/2016, 07-07-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 384/2016

PRIMERO.-Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de dos delitos de asesinato, en grado de tentativa, del artículo 139.1ª en relación con los artículos 16.1 y 62 del Código Penal<
Sentencia Penal Nº 862/2015, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1895/2015, 21-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 862/2015

PRIMERO.- La parte apelante impugna la sentencia de instancia reproduciendo en esta alzada la alegación de prescripción del delito que hizo en la instancia y que fue desestimada. Estimando al respecto esta Audiencia que tal prescripción debe ser desestimada, pues no discutido el plazo de prescripción aplicable de tres años, no se da respecto a la prescripción originaria, a computar desde que se cometió presuntamente el delito, esto es, el 7-11-2005, pues el procedimiento se di
Sentencia Penal Nº 342/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 925/2016, 19-06-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 342/2016

PRIMERO.- Se encuentra esta Audiencia con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba. El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho,
Sentencia Penal Nº 307/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 830/2016, 02-06-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 307/2016

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución. 'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corre
Sentencia Penal Nº 303/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 829/2016, 31-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 303/2016

PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, interesando su libre absolución. 'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y cor
Sentencia Penal Nº 21/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 55/2016, 17-01-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 21/2016

PRIMERO.- Se encuentra esta Audiencia con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba. El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho,

1976 Resultados

Quisiste decir...
Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 63/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 132/2016, 02-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 63/2016

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y del derecho a la tutela judicial efectiva, así como infracción de ley por aplicación indebida de los artículos 468.2 y 41 del Código Pena , interesando su libre absolución o subsidiariamente la rebaja de la pena. 'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de
Sentencia Penal Nº 224/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 622/2016, 26-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 224/2016

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada y con la aplicación de las normas hecha por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia por no haber habido prueba de cargo que la desvirtúe, interesando su libre absolución. 'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de ape
Sentencia Penal Nº 223/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 601/2016, 26-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 223/2016

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, así como con la calificación jurídica de los hechos que debería derivar de tal prueba, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y del derecho a la tutela judicial efectiva, interesando su libre absolución. 'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instan
Sentencia Penal Nº 42/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 117/2016, 27-01-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 42/2016

PRIMERO.- La parte apelante impugna la sentencia de instancia por quebrantamiento de normas y garantías procesales por no haberle dado acceso al contenido de la documental psiquiátrica aportada en juicio por la parte denunciada. Motivo impugnatorio que procede rechazar, de un lado, porque, pese a la petición al respecto de la parte denunciada del informe psiquiátrico aportado y admitido en juicio se mantuviese reservado sin acceso al mismo por parte de la defensa denunciante,
Sentencia Penal Nº 384/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 176/2016, 07-07-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 384/2016

PRIMERO.-Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de dos delitos de asesinato, en grado de tentativa, del artículo 139.1ª en relación con los artículos 16.1 y 62 del Código Penal<
Sentencia Penal Nº 862/2015, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1895/2015, 21-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 862/2015

PRIMERO.- La parte apelante impugna la sentencia de instancia reproduciendo en esta alzada la alegación de prescripción del delito que hizo en la instancia y que fue desestimada. Estimando al respecto esta Audiencia que tal prescripción debe ser desestimada, pues no discutido el plazo de prescripción aplicable de tres años, no se da respecto a la prescripción originaria, a computar desde que se cometió presuntamente el delito, esto es, el 7-11-2005, pues el procedimiento se di
Sentencia Penal Nº 342/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 925/2016, 19-06-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 342/2016

PRIMERO.- Se encuentra esta Audiencia con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba. El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho,
Sentencia Penal Nº 307/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 830/2016, 02-06-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 307/2016

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución. 'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corre
Sentencia Penal Nº 303/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 829/2016, 31-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 303/2016

PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, interesando su libre absolución. 'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y cor
Sentencia Penal Nº 21/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 55/2016, 17-01-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 21/2016

PRIMERO.- Se encuentra esta Audiencia con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba. El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho,

1976 Resultados