Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Actividad probatoria
Práctica de la prueba
Estupefacientes
Conformidad del acusado
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Civil
Ponente
Hidalgo Abia, Miguel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 55/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 93/2018, 24-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 55/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia por estimar que no se había practicado prueba suficiente de cargo que la desvirtuara, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar
Sentencia Penal Nº 103/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 204/2018, 08-02-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 103/2018
PRIMERO.- Se encuentra esta Audiencia con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que la juez a quo , ha errado en la valoración de la prueba.El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho, por tratarse de un re
Sentencia Penal Nº 439/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 930/2018, 13-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 439/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderaci
Sentencia Penal Nº 729/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1538/2018, 23-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 729/2018
PRIMERO. - Se encuentra este Tribunal con la problemática de tener que hacer frente a un recurso interpuesto contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba, incurriendo en infracción legal por no aplicación del artículo 257 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Le
Sentencia Penal Nº 395/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 845/2018, 31-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 395/2018
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia por estimar que no existía prueba de cargo que la desvirtuara, así como también vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva e infracción del derecho a un proceso con todas las garantías, interesando su absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueb
Sentencia Penal Nº 266/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 567/2018, 11-04-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 266/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderación llevada a cabo por el Juez, dado que el recurso de apelación
Sentencia Penal Nº 325/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 684/2018, 03-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 325/2018
PRIMERO.- Se encuentra esta Audiencia con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo , ha errado en la valoración de la prueba.El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho, por tratarse de un re
Sentencia Penal Nº 396/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1063/2016, 11-07-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 396/2016
PRIMERO.-
La parte apelante interesa, en primer término, la nulidad del juicio de instancia por quebrantamiento de las normas y garantías procesales y por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva. Entendiendo al respecto esta Audiencia que el procedimiento no se dirigió contra los vigilantes y agentes de Policía por decisión del Juzgado instructor que no vio méritos para ello. Acordando la prosecución del procedimiento y la apertura de juicio oral solo respecto de
Sentencia Penal Nº 264/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 714/2016, 17-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 264/2016
PRIMERO.-
El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, así como con la calificación jurídica de los hechos que debería derivar de tal prueba, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución con apreciación de las eximentes de intoxicación plena por consumo de bebidas alcohólicas y de alteración psíquica.
'Aunque la fijación de los hechos y la valorac
Sentencia Penal Nº 304/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 801/2016, 31-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 304/2016
PRIMERO.-
En orden al recurso de apelación planteado por la representación de
Benito , tal recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia por estimar que no existía prueba de cargo que la desvirtuara, interesando su libre absolución o, subsidiariamente, se le aprecie la eximente incompleta de drogadicción.
'Aunque la fijación de los hechos
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 55/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 93/2018, 24-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 55/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia por estimar que no se había practicado prueba suficiente de cargo que la desvirtuara, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar
Sentencia Penal Nº 103/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 204/2018, 08-02-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 103/2018
PRIMERO.- Se encuentra esta Audiencia con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que la juez a quo , ha errado en la valoración de la prueba.El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho, por tratarse de un re
Sentencia Penal Nº 439/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 930/2018, 13-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 439/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderaci
Sentencia Penal Nº 729/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1538/2018, 23-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 729/2018
PRIMERO. - Se encuentra este Tribunal con la problemática de tener que hacer frente a un recurso interpuesto contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba, incurriendo en infracción legal por no aplicación del artículo 257 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Le
Sentencia Penal Nº 395/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 845/2018, 31-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 395/2018
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia por estimar que no existía prueba de cargo que la desvirtuara, así como también vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva e infracción del derecho a un proceso con todas las garantías, interesando su absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueb
Sentencia Penal Nº 266/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 567/2018, 11-04-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 266/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderación llevada a cabo por el Juez, dado que el recurso de apelación
Sentencia Penal Nº 325/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 684/2018, 03-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 325/2018
PRIMERO.- Se encuentra esta Audiencia con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo , ha errado en la valoración de la prueba.El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho, por tratarse de un re
Sentencia Penal Nº 396/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1063/2016, 11-07-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 396/2016
PRIMERO.-
La parte apelante interesa, en primer término, la nulidad del juicio de instancia por quebrantamiento de las normas y garantías procesales y por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva. Entendiendo al respecto esta Audiencia que el procedimiento no se dirigió contra los vigilantes y agentes de Policía por decisión del Juzgado instructor que no vio méritos para ello. Acordando la prosecución del procedimiento y la apertura de juicio oral solo respecto de
Sentencia Penal Nº 264/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 714/2016, 17-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 264/2016
PRIMERO.-
El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, así como con la calificación jurídica de los hechos que debería derivar de tal prueba, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución con apreciación de las eximentes de intoxicación plena por consumo de bebidas alcohólicas y de alteración psíquica.
'Aunque la fijación de los hechos y la valorac
Sentencia Penal Nº 304/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 801/2016, 31-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 304/2016
PRIMERO.-
En orden al recurso de apelación planteado por la representación de
Benito , tal recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia por estimar que no existía prueba de cargo que la desvirtuara, interesando su libre absolución o, subsidiariamente, se le aprecie la eximente incompleta de drogadicción.
'Aunque la fijación de los hechos