Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Actividad probatoria
Práctica de la prueba
Estupefacientes
Conformidad del acusado
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Civil
Ponente
Hidalgo Abia, Miguel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 431/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 913/2018, 11-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 431/2018
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e indebida aplicación de los artículos 237, 16 y <rel id="1948765_88849" uri="http://poolparty.iberle
Sentencia Penal Nº 121/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 251/2018, 16-02-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 121/2018
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, así como aplicación indebida del artículo 556 del Código Penal , interesando su libre ab
Sentencia Penal Nº 69/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 130/2018, 30-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 69/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, por estimar que no existía prueba de cargo que la desvirtuara, sino tan solo versiones contradictorias entre denunciantes y denunciados, interesando su absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también
Sentencia Penal Nº 578/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1347/2017, 21-09-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 578/2017
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, e infracción del artículo 245.2 del Código Penal , interesando su libre absolución.'Aunque la fijaci
Sentencia Penal Nº 261/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 554/2018, 10-04-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 261/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia por estimar que no existía prueba de cargo que la desvirtuara, así como infracción del artículo 384.1 del Código P
Sentencia Penal Nº 31/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1877/2017, 15-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 31/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva ya un proceso con todas las garantías, así como infracción legal de los preceptos que cita, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de ins
Sentencia Penal Nº 526/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1106/2017, 07-09-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 526/2017
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia por estimar que no existía prueba de cargo que acreditara su autoría, ni de la existencia de los daños y, en su caso, de su cuantía.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación pue
Sentencia Penal Nº 29/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 54/2018, 15-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 29/2018
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando que no se daban los elementos del tipo por el que fue condenada, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir
Sentencia Penal Nº 354/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 735/2018, 16-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 354/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando infracción de las normas del ordenamiento jurídico, artículo 49 del Código Penal y artículos 3 y 5 del Real Decreto 840/2011 de 17 de junio , interesando su libre ab
Sentencia Penal Nº 104/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 217/2018, 09-02-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 104/2018
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la pon
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 431/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 913/2018, 11-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 431/2018
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e indebida aplicación de los artículos 237, 16 y <rel id="1948765_88849" uri="http://poolparty.iberle
Sentencia Penal Nº 121/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 251/2018, 16-02-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 121/2018
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, así como aplicación indebida del artículo 556 del Código Penal , interesando su libre ab
Sentencia Penal Nº 69/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 130/2018, 30-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 69/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, por estimar que no existía prueba de cargo que la desvirtuara, sino tan solo versiones contradictorias entre denunciantes y denunciados, interesando su absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también
Sentencia Penal Nº 578/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1347/2017, 21-09-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 578/2017
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, e infracción del artículo 245.2 del Código Penal , interesando su libre absolución.'Aunque la fijaci
Sentencia Penal Nº 261/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 554/2018, 10-04-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 261/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia por estimar que no existía prueba de cargo que la desvirtuara, así como infracción del artículo 384.1 del Código P
Sentencia Penal Nº 31/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1877/2017, 15-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 31/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva ya un proceso con todas las garantías, así como infracción legal de los preceptos que cita, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de ins
Sentencia Penal Nº 526/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1106/2017, 07-09-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 526/2017
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia por estimar que no existía prueba de cargo que acreditara su autoría, ni de la existencia de los daños y, en su caso, de su cuantía.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación pue
Sentencia Penal Nº 29/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 54/2018, 15-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 29/2018
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando que no se daban los elementos del tipo por el que fue condenada, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir
Sentencia Penal Nº 354/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 735/2018, 16-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 354/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando infracción de las normas del ordenamiento jurídico, artículo 49 del Código Penal y artículos 3 y 5 del Real Decreto 840/2011 de 17 de junio , interesando su libre ab
Sentencia Penal Nº 104/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 217/2018, 09-02-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 104/2018
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la pon