Jurisprudencia por Gutierrez Gegundez, Ana Isabel.

PRIMERO.- La representación de la entidad Seguros AXA se alza contra la sentencia dictada en la instancia mediante la interposición del presente recurso de apelación, en solicitud de revocación de la sentencia de la instancia y se dicte una nueva por la que se desestime la demanda en su día interpuesta y costas, o subsidiariamente, se reduzca la indemnización concedida únicamente a los daños cuya realidad y certeza, así como trascendencia, cuantía o procedencia con el siniestro resulta acredi

PRIMERO.- Se alza mediante la interposición de recurso de apelación, la representación de la entidad Caixabank S.A. contra la resolución dictada por el Juzgado de Instancia nº 6 de los de Getxo de fecha 30 de Mayo de 2017, resolución que tras declarar la nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado, por ello estima la oposición causada por los demandados de ejecución procediendo al archivo de la misma. Sustentaba la parte apelante representación de Caixabank la revocación de la resolución

PRIMERO.- La representación de la entidad Caixabank interpone recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la instancia centrando como motivos del recurso 1) La clausula gastos (ESTIPULACION QUINTA) no es abusiva; estimaba, por el contrario, que la jurisprudencia en que la sentencia recurrida se apoya T.S. Sª 23 de Diciembre de 2.015, por lo que argumentaba, no era posible trasladar sin mas aquella doctrina y lo resuelto en dicha sentencia al procedimiento y caso que aquí nos ocupa.

PRIMERO.- Insta la representación de BBVA la revocación de la sentencia de instancia y en su lugar se dicte otra por la que se desestime la demanda de contrario interpuesta. Precisaba como motivo del recurso que pese a haber llegado a un acuerdo extrajudicial con la entidad financiera en relación a la clausula suelo comprometiéndose ambas partes a abstenerse de cualquier reclamación por dicho concepto clausula suelo/techo. A pesar de ello, señalaba, la sentencia estima la demanda, frente a la

PRIMERO.- La representación de la entidad de Seguros Mapfre insta mediante la interposición del presente recurso de apelación la revocación de la resolución recurrida y, en su lugar, se dicte otra por esta Sala por la que se estime la demanda en su día interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del recurso denunciaba la errónea valoración de la prueba. Impugnaba a través del recurso los pronunciamientos de la sentencia recurrida: 1) que la causa de las filtraciones de agua

PRIMERO.- LA entidad BBVA se alza contra la sentencia recurrida mediante la interposición del presente recurso de apelación y petitum de estimación de las alegaciones formuladas en el recurso de apelación. En primer lugar precisaba su disconformidad parcial con los pronunciamientos de la sentencia recurrida esto es la declaración de la nulidad de la clausula quinta en lo que se refiere a la repercusión a la apelante de los gastos de Notaria, Registro de la Propiedad, y Gestoría condenando a a

PRIMERO.- Se alza mediante la interposición de recurso de apelación, la representación de la entidad BANKIA S.A. contra la resolución dictada por el Juzgado de Instancia nº 2 de los de BALMASEDA de fecha 1 de septiembre de 2.017, resolución por la que desde el planteamiento de oficio de la posibilidad de clausulas abusivas y desde los antecedentes que describe, declara la nulidad de la clausula quinta relativa a los gastos a cargo del prestatario, igualmente declara la nulidad de la clausula

PRIMERO.- La Caja Laboral Popular Coop de Credito (en adelante Caja Laboral) se alza mediante la interposición del presente recurso de apelación respecto de la sentencia de la instancia recurriendo los pronunciamientos relativos a los Gastos de Gestoria, la condena en costas. Venía en argumentar la improcedencia del reintegro de los gastos referidos y en los términos impuestos en la sentencia de la instancia que a su entender debía ser objeto de reparto entre ambas partes. Mostraba su disconf