Sentencia CIVIL Nº 1311/2019, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 4, Rec 1246/2018 de 24 de Julio de 2019

PRIMERO.- LA entidad BBVA se alza contra la sentencia recurrida mediante la interposición del presente recurso de apelación y petitum de estimación de las alegaciones formuladas en el recurso de apelación. En primer lugar precisaba su disconformidad parcial con los pronunciamientos de la sentencia recurrida esto es la declaración de la nulidad de la clausula quinta en lo que se refiere a la repercusión a la apelante de los gastos de Notaria, Registro de la Propiedad, y Gestoría condenando a abonar las cantidades reclamadas así como los intereses. Señalaba como motivo primero del recurso la improcedente declaración de nulidad de la clausula gastos señalando a tal consideración que la clausula desde la perspectiva de la legislación de consumidores art. 80 y 82 del TRLGCCU es una clausula, cclara concreta, sencilla y se ajusta a la buena fe y no produce desequilibrio, igualmente señalaba desde la perspectiva de lo dispuesto en el art. 89 de mismo cuerpo legal señalando que no encaja la clausula gastos que nos ocupa en ninguna de sus previsiones. En todo caso señalaba nos encontramos ante gastos previstos en la normativa vigente al tiempo de la contratación. En cuanto al caso concreto precisaba la correspondiente información facilitada a los actores y en la oferta vinculante. Denunciaba como segundo motivo de recurso la improcedente declaración de nulidad de la repercusión a la ahora apelante de los gastos registrales, notariales vulneración de los correspondientes aranceles de Notarios y Registro. Como tercer motivo señalaba igualmente la improcedente declaración de nulidad de la repercusión al prestatario de los gastos de gestoría. Como cuarto y último motivo de recurso denunciaba o impugnaba el pronunciamiento de la sentencia relativo a la imposición de las costas.