Jurisprudencia por Gutierrez Gegundez, Ana Isabel.

PRIMERO.- Por la representación de los Srs. Fernando y Doroteo se insta mediante la interposición del presente recurso de apelación la revocación parcial de la sentencia recurrida y en su lugar se dicte por esta Sala una nueva por la que se desestime y se deje sin efecto la compensación de crédito a favor de la demandada confirmando el resto de pronunciamientos. En justificación de tal petición y en motivación del recurso denunciaba la errónea valoración de la prueba en la medida en que la se

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia Nº 1 de los de Bilbao en el presente procedimiento, se interpone por la representación de la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 nº NUM000 de Bilbao (en adelante Comunidad de Propietarios) recurso de apelación interesando la revocación de la mencionada sentencia y se desestime la demanda interpuesta por la entidad REPAIR FACHADAS. Expresaba como motivos del recurso 1) Que REPAIR FACHADAS interpuso demanda frente a la Com

PRIMERO.- Insta la representación de la Comunidad de Propietarios CALLE000 Nº NUM000 de Erandio la revocación de la sentencia de la instancia y en su lugar se dicte otra en cuya virtud se desestime la demanda de contrario interpuesta y todo ello con imposición de costas. Señalaba como motivos del recurso: 1) Excepción de inadecuación de procedimiento por razón de la cuantía señalando en justificación de lo mismo, que se tramita el procedimiento por los cauces del juicio verbal, cuando en su c

PRIMERO.- El presente procedimiento de apelación tiene su origen en la demanda en su día interpuesta por la Comunidad de Propietarios Bloque Nº NUM000 (DIRECCION000 NUM001-NUM002-NUM003) perteneciente al POLIGONO000 y en solicitud de nulidad de los acuerdos segundo, tercero y séptimo adoptado por el Complejo POLIGONO000 celebrada el día 31 de Enero de 2.017, b) la Nulidad de los acuerdos tercero, cuarto, quinto y sexto del citado POLIGONO000, de fecha 11 de Enero de 2.018, c) Se condene a la

PRIMERO.- Insta la representación de los Srs. Don Jose Ramón y Don Jose Pedro , mediante la interposición del presente recurso de apelación la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra por esta Sala estimando la demanda y en su consecuencia la condena al pago de la demandada de las cuantías interesadas en la demanda. En su consideración denunciaba y en los términos que explicitaba la errónea valoración de la prueba. Así y sucintamente expuesto mostraba su disconformida

PRIMERO.- Este incidente excepcional de nulidad de actuaciones se interpone por OKO INVESTMENT estimando que se cumplen los requisitos para el mismo. Así expone que el Auto dictado por esta Sala en fecha 16 de Abril de 2018 vulnera un derecho fundamental de los referidos en el artículo 53.2 de la Constitución Española que proclama el principio de i

PRIMERO.- La parte apelante representación de D. Eulogio instó mediante la interposición del presente recurso de apelación la revocación de la resolución recurrida y se declare la extinción tanto del usufructo universal legado, como del poder testatorio otorgados por D. Ezequiel en su último testamento otorgado en fecha 5 de Agosto de 2002 a favor de la demandada, por darse la circunstancia de llevar la conyuge-comisaria vida matrimonial de hecho con D. Felicisimo. Determinaba como motivos de