Sentencia CIVIL Nº 373/2019, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 3, Rec 237/2019 de 14 de Octubre de 2019

PRIMERO.- Por la representación de los Srs. Fernando y Doroteo se insta mediante la interposición del presente recurso de apelación la revocación parcial de la sentencia recurrida y en su lugar se dicte por esta Sala una nueva por la que se desestime y se deje sin efecto la compensación de crédito a favor de la demandada confirmando el resto de pronunciamientos. En justificación de tal petición y en motivación del recurso denunciaba la errónea valoración de la prueba en la medida en que la sentencia dictada previamente por el Juzgado de lo Mercantil no recoge ningún crédito que tenga el demandado contra el actor Doroteo ya que, la condena del Banco Popular a pagar pagar a D. Doroteo los intereses en aplicación de la clausula suelo no le convierte en deudor del demandado. No acredita que el demandado tenga un crédito legalmente compensable. En segundo lugar denuncia error en la aplicación de derecho señalando que la sentencia es incongruente y vulnera el art. 218 de la LEC y los articulos 1.195 y 1.196 del C.c. y asimismo conculca el art. 219 de la LEC. Señalaba que es incongruente, por cuanto entiende que hay una disparidad entre lo pedido por el demandado en su contestación y lo concedido en la sentencia, a saber compensar un crédito a determinar en ejecución de sentencia. Inexistencia de crédito compensable; significaba en este punto que en el presente caso no hay una reconvención ante una compensación legal que no se permite dada la falta de requisitos para la efectividad de dicha compensación legal que sean completados mediante la denominada compensación judicial; lo que entendía, además, es manifiestamente contradictorio reconocer un crédito compensable con el hecho de que su existencia y cuantificación se deje a ejecución de sentencia.