Jurisprudencia sobre Grav...s tóxicas.

Jurisprudencia sobre Grave adicción a sustancias tóxicas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Grave adicción a sustancias tóxicas

Orden por

Importancia

Voces

Grave adicción a sustancias tóxicas

Sentencia Penal Nº 261/2019, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 808/2019, 21-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: DONIS CARRACEDO, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 261/2019

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Auto Penal Nº 538/2020, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10224/2020, 06-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, JUAN RAMON

Nº de sentencia: 538/2020

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA MOTIVOS: DROGADICCIÓN COMO EXIMENTE INCOMPLETA O ATENUANTE MUY CUALIFICADA.

Sentencia Penal Nº 83/2019, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 27/2019, 28-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: DOMINGUEZ ALVAREZ, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 83/2019

PRIMERO.- Se centra exclusivamente el recurso de apelación en reclamar que procede respecto de la adicción y dependencia a la cocaína, heroína y cannabis, una circunstancia de eximente completa al amparo del art.20-1 CP y no mera circunstancia atenuante como la propuesta por la Juez a quo.Como señala entre otros, la STS de 25/4/01 y de 25/9/03 , la prueba de las circunstancias atenuatorias y de exención de la responsabilidad penal, debe de fundarse en datos tan probados como

Sentencia Penal Nº 96/2019, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 256/2019, 21-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOLINA MARIN, JOSEFINA

Nº de sentencia: 96/2019

PRIMERO.- La Sentencia nº 499/2018 de 22 de noviembre, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 9 de Madrid, condena al recurrente como autor de un delito de quebrantamiento de condena, del art. 468.1 último inciso del CP, con la concurrencia de la atenuante de dilaciones indebidas, a la pena mínima de multa de 12 meses a razón de 6€ diarios, y la responsabilidad personal subsidiaria para el caso de impago del art. 53 del CP, y pago de las costas.Contra la misma se interpone recurso de

Sentencia Penal Nº 350/2019, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 683/2019, 21-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: FERNANDEZ LOPEZ, MERCEDES

Nº de sentencia: 350/2019

PRIMERO.- Motivos de impugnación.El apelante sostiene que la sentencia incurre en un error en la valoración de la prueba al declarar su plena imputabilidad, y ellos sobre la base de lo manifestado por el médico forense en su informe. Solicita subsidiariamente que se estime la circunstancia de drogadicción a la vista de lo manifestado por los agentes de policía que depusieron en el acto de juicio, que hicieron constar en el atestado -y así lo ratificaron- que presentaba claros síntoma

Sentencia Penal Nº 85/2020, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 224/2020, 12-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: DE LA TORRE APARICIO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 85/2020

PRIMERO.- La sentencia condena a Baltasar como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas (tipificado en el artículo 237 y 238.1 del Código Penal), concurriendo la atenuante analógica de drogadicción, a la pena de un año de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho d

Sentencia Penal Nº 499/2019, AP - Granada, Sec. 1, Rec 205/2019, 28-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: ARTURO VALDES TRAPOTE

Nº de sentencia: 499/2019

PRIMERO.- La impugnación presentada por la defensa atribuye a la sentencia del Juzgado de lo Penal número 2 de Granada de fecha 20 de mayo de 2019 un error en la apreciación de la prueba, que habría consistido en valorar incorrectamente los elementos a disposición del juzgador a quo, lo que ha determinado que se no se hayan apreciado indebidamente las atenuantes de confesión y de drogadicción. En consecuencia, se insta su absolución por el delito por el que fueron condenados. Por último, tam

Sentencia Penal Nº 362/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 965/2020, 01-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOLINARI LOPEZ-RECUERO, ALBERTO RAMON

Nº de sentencia: 362/2020

PRIMERO.- Motivos de impugnaciónUno solo es el motivo de impugnación.Error en la valoración de la pruebaPor esta vía interesa la aplicación bien de la eximente incompleta bien de la atenuante de drogadicción del art. 21.2 CP como muy cualificada, y la rebaja en un grado de la pena.Con cita de la doctrina que considera aplicable al caso, justifica su petición con base en los informes obrantes en la causa que ponen de relieve su drogadicc

Sentencia Penal Nº 142/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 207/2018, 18-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 142/2018

PRIMERO : En lo que concierne al delito de tráfico de drogas entiende el recurrente que una correcta valoración de la prueba practicada debería llevar a la conclusión de que toda la sustancia era para el propio consumo del acusado o, subsidiariamente, debería darse lugar únicamente al tipo atenuado del artículo 368.2, con reconocimiento de la atenuante de drogadicción y minorando el importe de la multa. Salvo en lo que concierne a la atenuante de drogadicción, el juzgado ha valorado correcta

Sentencia Penal Nº 670/2019, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1504/2019, 04-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REVUELTA IGLESIAS, ANA VICTORIA

Nº de sentencia: 670/2019

PRIMERO .- La representación procesal de Eusebio impugna la sentencia por inaplicación de la atenuante como muy cualificada de drogadicción del art 21.2 del Código Penal por cuanto a lo largo de la causa, existe prueba de que el investigado es consumidor habitual de sustancias estupefacientes que caus

+5000 Resultados

Voces

Grave adicción a sustancias tóxicas

Orden por

Importancia

Voces

Grave adicción a sustancias tóxicas

Sentencia Penal Nº 261/2019, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 808/2019, 21-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: DONIS CARRACEDO, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 261/2019

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Auto Penal Nº 538/2020, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10224/2020, 06-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, JUAN RAMON

Nº de sentencia: 538/2020

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA MOTIVOS: DROGADICCIÓN COMO EXIMENTE INCOMPLETA O ATENUANTE MUY CUALIFICADA.