Jurisprudencia sobre Grav...s tóxicas.

Jurisprudencia sobre Grave adicción a sustancias tóxicas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Grave adicción a sustancias tóxicas

Orden por

Importancia

Voces

Grave adicción a sustancias tóxicas

Sentencia Penal Nº 180/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 506/2020, 06-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PAREDES SANCHEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 180/2020

PRIMERO.- La parte recurrente no cuestiona la valoración de la prueba practicada ni la calificación jurídica de los hechos declarados probados como constitutivos de un delito de robo con violencia en las personas en local abierto al público mediante instrumento peligroso con la concurrencia de la circunstancia agravante de la responsabilidad criminal de reincidencia.El único motivo de impugnación se centra en la procedencia de la apreciación de la situación de drogodependencia de la

Sentencia Penal Nº 66/2020, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 99/2019, 12-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: MIHI MONTALVO, MARIA NIEVES

Nº de sentencia: 66/2020

PRIMERO. - Arguye el apelante, bajo error en la valoración probatoria, haber entrado el condenado en la vivienda con las llaves de su tía y propietaria de ésta, discrepando de la conclusión de la Juzgadora al entender acreditado que éste entró en dicha vivienda por una ventana situada a tres metros del suelo y romper la mosquitera.Conclusión que, a su juicio, resulta imposible. Así, considera que la altura de 3 metros habida entre el suelo hasta la ventana resulta insalvable para acc

Sentencia Penal Nº 685/2019, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1467/2019, 11-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO PEREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 685/2019

PRIMERO.- En los recursos de apelación que nos corresponde examinar se cuestiona la sentencia dictada en primera instancia, en la que se ha condenado a los hoy recurrentes como autores de un delito de robo con fuerza en las cosas, por considerar que existe un error en la valoración de la prueba y que se ha infringido el principio de presunción de inocencia, así como que se ha infringido por ello el artículo 237 en relación con los artículos 238 y 240 del CP.Alega, la represen

Sentencia Penal Nº 202/2020, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 560/2020, 14-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PARRAMON I BREGOLAT, MIQUEL ANGEL

Nº de sentencia: 202/2020

PRIMERO: La pretensión impugnatoria actuada por la defensa del acusado Eloy contra la sentencia de fecha 27/11/2019 se basa en los motivos de error en la valoración de la prueba e infracción de ley por inaplicación indebida de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal de drogadicción, conforme al artículo 21-7 en relación con los artículos 20-2 y 66-1 del CP.Alega el apelante que la sentencia recurrida no da por probado que el acusado se hallaba bajo la influenc

Sentencia Penal Nº 623/2018, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 790/2018, 10-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MONTALVA SEMPERE, MARIA DE LOS ANGELES

Nº de sentencia: 623/2018

PRIMERO.- Apela el acusado, quien esgrime en apoyo de sus pretensiones como único motivo o causa de recurso, que se ha habido infracción de precepto legal por indebida aplicación del art. 21.7 Cp., en relación con el 21.1 y 20.2 Cp., inaplicación del 20.2 o subsidiariamente del art. 21.1 en relación al art. 20.2 del mismo texto legal, por lo que solicita la aplicación de la eximente completa del art. 20.2 y subsidiariamente, la incompleta de drogadicción, sin que haya sido valorado el inform

Sentencia Penal Nº 169/2018, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 28/2017, 04-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: CASERO LINARES, LUIS

Nº de sentencia: 169/2018

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 99/2020, AP - Cadiz, Sec. 1, Rec 4/2020, 04-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: SANZ, FRANCISCO JAVIER GRACIA

Nº de sentencia: 99/2020

PRIMERO.- A tenor de lo dispuesto en el párrafo primero del art. 787.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la conformidad de los acusados y sus letrados defensores con el escrito de acusación que contenga pena de mayor gravedad obliga al Tribunal a dictar sentencia de conformidad con la pena aceptada, salvo en los supuestos de excepción a que

Sentencia Penal Nº 170/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 180/2019, 04-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: LLOMBART PEREZ, CARMEN

Nº de sentencia: 170/2019

PRIMERO.- En el presente recurso se centra en tres motivos tratados extensamente en la sentencia, (1) aplicación indebida del art 368 en la modalidad de sustancias que causan grave daño para la salud ya que el recurrente desconocía la cantidad y tipo de sustancia que trasportaba. (2) Por inaplicación de la eximente completa de drogadicción. (3) Concurre la atenuante analógica de confesión tardía y colaboración con la justicia Debiendo señalar que no cuestiona los hechos probados solo la apli

Sentencia Penal Nº 191/2020, AP - Girona, Sec. 3, Rec 347/2020, 30-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: MORA LUCAS, JUAN

Nº de sentencia: 191/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución que le condena como autor de un delito de robo con fuerza en casa habitada se alza el recurrente alegando el error en la apreciación de la prueba. Señala el recurrente en primer lugar que no ha resultado acreditado que sea el autor de los hechos, no considerando suficiente como prueba de cargo el reconocimiento fotográfico en sede policial de la Sra Francisca, por ser una mera diligencia de investigación. Refiere el recurrente que el Sr. Laureano en s

Sentencia Penal Nº 69/2020, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 2949/2019, 30-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ CANDELA, INMACULADA

Nº de sentencia: 69/2020

PRIMERO.-Se interpone recurso de apelación por la representación procesal de Florian, alegando como único motivo de su recurso vulneración de su derecho constitucional a la presunción de inocencia porque, a su entender no existe prueba de cargo de suficiente entidad para su enervación e infracción de precepto legal por indebida inaplicación de los artículos 20, 21, 66.1 7ª y 153. 1 d