Inicio
Jurisprudencia sobre Grav...s tóxicas.

Jurisprudencia sobre Grave adicción a sustancias tóxicas.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2010

2013

2011

2012

2014

Voces

Drogas

Presunción de inocencia

Atenuante

Grave adicción a sustancias tóxicas

Valoración de la prueba

Sentido del fallo

Desestima

Condena

Estima

Estima parcialmente

Absuelve

Orden

Penal

Constitucional

Supranacional

Ponente

Marchena Gomez, Manuel

Calderon Gonzalez, Javier Maria

Maza Martin, Jose Manuel

Colmenero Menendez De Luarca, Miguel

Saavedra Ruiz, Juan

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Tribunal

AP - Madrid

Tribunal Supremo

AP - Barcelona

AP - Alicante

AP - Pontevedra

Voces
Grave adicción a sustancias tóxicas
Voces
Grave adicción a sustancias tóxicas
Sentencia Penal Nº 103/2020, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 209/2020, 03-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOLINARI LOPEZ-RECUERO, ALBERTO RAMON

Nº de sentencia: 103/2020

PRIMERO.- Motivos de impugnaciónVarios son los motivos de impugnación.I. Error en la valoración de la pruebaEn resumen, el argumento base para solicitar su absolución ex art. 24 CE por los delitos de robo con violencia en las personas ex art. 242 CP y de
Sentencia Penal Nº 40/2020, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 7/2020, 21-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ASTRAY CHACON, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 40/2020

PRIMERO- Aduce la defensa del acusado que la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal, incurre en error en la valoración de la prueba y en vulneración del principio de presunción de inocencia del art. 24 de la C.E.Opone, a su entender, la insuficiencia de la prueba testifical de los agentes de la Policía local, ya que uno no realizó comprobación directa de la presencia del acusado en el domicilio y los otros dos estuvieron solo el día cinco de enero. Los agentes indicaron que la
Sentencia Penal Nº 204/2020, AP - Girona, Sec. 4, Rec 350/2020, 10-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: GARCIA MORALES, ADOLFO JESUS

Nº de sentencia: 204/2020

PRIMERO.-Se alzan los recurrentes frente a la resolución de la instancia sobre la base de diferentes motivos; el MINISTERIO FISCAL solicita la nulidad por incongruencia omisiva por haber dejado de lado el pronunciamiento sobre la responsabilidad civil derivada del delito; y la representación procesal de Julio solicita, primero, la revocación de la sentencia sobre la base del error en la valoración de la prueba, que lo extiende tanto a la de cargo para dictar una resolución condenatori
Auto Penal Nº 213/2020, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10486/2019, 06-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, JUAN RAMON

Nº de sentencia: 213/2020

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.DELITO DE ASESINATO EN GRADO DE TENTATIVA Y LESIONES.MOTIVOS: DROGADICCIÓN. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.

Sentencia Penal Nº 110/2020, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 285/2020, 09-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO PEREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 110/2020

PRIMERO.-En la sentencia que ahora se impugna se condena al acusado como autor de un delito de hurto y otro de falsedad en documento mercantil y frente a ella se alza el recurso en el que se invoca la existencia de un error en la valoración de la prueba por no haberse apreciado las circunstancias atenuantes de confesión y drogadicción y habérsele condenado por un delito de falsedad.Alega que el acusado reconoció los hechos tanto en la fase policial como en su declaración como in
Sentencia Penal Nº 11/2020, TSJ Baleares, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 10/2020, 25-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Baleares

Ponente: VIDAL MERCADAL, FELISA MARIA

Nº de sentencia: 11/2020

PRIMERO.- Drogadicción. Eximente incompleta, atenuante muy cualificada.El recurso de apelación se articula por infracción de Ley al amparo del art. 849.1º de la LECRIM, por haber aplicado la sentencia indebidamente la atenuante analógica de drogadicción del art. 21.1 del CP y no la eximente incompleta de drogadicción del art. 21.1 del C
Sentencia Penal Nº 429/2019, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 146/2019, 31-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: CALVO GONZALEZ, SUSANA

Nº de sentencia: 429/2019

PRIMERO.-El gravamen del recurso se contrae a error en la valoración de la prueba, puesto que la sentencia de instancia basa su fallo exclusivamente en la declaración del propio investigado, otorgándole el juez de instancia un hipertrófico valor probatorio. El juez a quo señala que 'en relación a los hechos, el acusado, siquiera dudosamente, reconoció haber entrado en una tienda de El Vendrell...', considerando que teniendo en cuenta las capacidades volitivas y cognitivas del recurrent
Sentencia Penal Nº 92/2020, AP - Leon, Sec. 3, Rec 158/2020, 28-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Leon

Ponente: MIGUELEZ DEL RIO, CARLOS

Nº de sentencia: 92/2020

PRIMERO.- Por la representación y defensa del acusado y condenado, Felicisimo , se recurre la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal de Ponferrada por la que se les considera autor criminalmente responsable de un delito de robo con fuerza en casa habitada y de otro delito leve de hurto, invocando error en la apreciación de las pruebas y solicitando su revocación y su absolución y, subsidiariamente, pide que se aprecie la concurrencia de la circunstancia eximente de la responsabilidad p
Auto Penal Nº 1080/2018, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10144/2018, 19-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA, MIGUEL

Nº de sentencia: 1080/2018

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA . DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. EXIMENTE INCOMPLETA DE DROGADICCIÓN. COLABORACIÓN CON LA JUSTICIA.

Sentencia Penal Nº 61/2020, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 333/2020, 08-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: MIGUEL ARAMBURU GARCíA-PINTOS

Nº de sentencia: 61/2020

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Grave adicción a sustancias tóxicas
Voces
Grave adicción a sustancias tóxicas
Sentencia Penal Nº 103/2020, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 209/2020, 03-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOLINARI LOPEZ-RECUERO, ALBERTO RAMON

Nº de sentencia: 103/2020

PRIMERO.- Motivos de impugnaciónVarios son los motivos de impugnación.I. Error en la valoración de la pruebaEn resumen, el argumento base para solicitar su absolución ex art. 24 CE por los delitos de robo con violencia en las personas ex art. 242 CP y de
Sentencia Penal Nº 40/2020, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 7/2020, 21-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ASTRAY CHACON, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 40/2020

PRIMERO- Aduce la defensa del acusado que la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal, incurre en error en la valoración de la prueba y en vulneración del principio de presunción de inocencia del art. 24 de la C.E.Opone, a su entender, la insuficiencia de la prueba testifical de los agentes de la Policía local, ya que uno no realizó comprobación directa de la presencia del acusado en el domicilio y los otros dos estuvieron solo el día cinco de enero. Los agentes indicaron que la
Sentencia Penal Nº 204/2020, AP - Girona, Sec. 4, Rec 350/2020, 10-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: GARCIA MORALES, ADOLFO JESUS

Nº de sentencia: 204/2020

PRIMERO.-Se alzan los recurrentes frente a la resolución de la instancia sobre la base de diferentes motivos; el MINISTERIO FISCAL solicita la nulidad por incongruencia omisiva por haber dejado de lado el pronunciamiento sobre la responsabilidad civil derivada del delito; y la representación procesal de Julio solicita, primero, la revocación de la sentencia sobre la base del error en la valoración de la prueba, que lo extiende tanto a la de cargo para dictar una resolución condenatori
Auto Penal Nº 213/2020, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10486/2019, 06-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, JUAN RAMON

Nº de sentencia: 213/2020

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.DELITO DE ASESINATO EN GRADO DE TENTATIVA Y LESIONES.MOTIVOS: DROGADICCIÓN. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.

Sentencia Penal Nº 110/2020, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 285/2020, 09-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO PEREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 110/2020

PRIMERO.-En la sentencia que ahora se impugna se condena al acusado como autor de un delito de hurto y otro de falsedad en documento mercantil y frente a ella se alza el recurso en el que se invoca la existencia de un error en la valoración de la prueba por no haberse apreciado las circunstancias atenuantes de confesión y drogadicción y habérsele condenado por un delito de falsedad.Alega que el acusado reconoció los hechos tanto en la fase policial como en su declaración como in
Sentencia Penal Nº 11/2020, TSJ Baleares, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 10/2020, 25-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Baleares

Ponente: VIDAL MERCADAL, FELISA MARIA

Nº de sentencia: 11/2020

PRIMERO.- Drogadicción. Eximente incompleta, atenuante muy cualificada.El recurso de apelación se articula por infracción de Ley al amparo del art. 849.1º de la LECRIM, por haber aplicado la sentencia indebidamente la atenuante analógica de drogadicción del art. 21.1 del CP y no la eximente incompleta de drogadicción del art. 21.1 del C
Sentencia Penal Nº 429/2019, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 146/2019, 31-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: CALVO GONZALEZ, SUSANA

Nº de sentencia: 429/2019

PRIMERO.-El gravamen del recurso se contrae a error en la valoración de la prueba, puesto que la sentencia de instancia basa su fallo exclusivamente en la declaración del propio investigado, otorgándole el juez de instancia un hipertrófico valor probatorio. El juez a quo señala que 'en relación a los hechos, el acusado, siquiera dudosamente, reconoció haber entrado en una tienda de El Vendrell...', considerando que teniendo en cuenta las capacidades volitivas y cognitivas del recurrent
Sentencia Penal Nº 92/2020, AP - Leon, Sec. 3, Rec 158/2020, 28-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Leon

Ponente: MIGUELEZ DEL RIO, CARLOS

Nº de sentencia: 92/2020

PRIMERO.- Por la representación y defensa del acusado y condenado, Felicisimo , se recurre la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal de Ponferrada por la que se les considera autor criminalmente responsable de un delito de robo con fuerza en casa habitada y de otro delito leve de hurto, invocando error en la apreciación de las pruebas y solicitando su revocación y su absolución y, subsidiariamente, pide que se aprecie la concurrencia de la circunstancia eximente de la responsabilidad p
Auto Penal Nº 1080/2018, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10144/2018, 19-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA, MIGUEL

Nº de sentencia: 1080/2018

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA . DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. EXIMENTE INCOMPLETA DE DROGADICCIÓN. COLABORACIÓN CON LA JUSTICIA.

Sentencia Penal Nº 61/2020, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 333/2020, 08-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: MIGUEL ARAMBURU GARCíA-PINTOS

Nº de sentencia: 61/2020

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

+5000 Resultados