Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Fernandez Otero, Miguel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Prueba documental
Tesorería General de la Seguridad Social
Profesión habitual
Incapacidad permanente
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Social
Administrativo
Penal
Civil
Ponente
Fernandez Otero, Miguel
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
TSJ Madrid
TSJ Galicia
Audiencia Nacional
Búsqueda: Ponente
FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Sentencia Social Nº 7/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3985/2008, 26-01-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 7/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la actora articulando en primer lugar, y por el cauce del artículo 191.b) de la LPL un motivo fáctico que ha de desestimarse.La ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (artículo 97.2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pruebas y que en él se residencian compete
Sentencia Social Nº 96/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 4001/2008, 26-02-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 96/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación, la actora, articulando en primer lugar, y por el cauce del artículo 191.b) de la LPL, dos motivos de recurso; en el primero pretende una nueva redacción del párrafo 1º del hecho probado 2º para que se indiquen ciertas actividades como sus principales tareas y el segundo para que se cambie la redacción del hecho probado 3º. Se recha
Sentencia Social Nº 101/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 4253/2008, 26-02-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 101/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación el INSS articulando, en primer lugar, y por el cauce del artículo 191.b) de la LPL , un motivo fáctico para que se adicione que:"En el informe médico oficial de fecha 15-3-06 constan las dolencias que figuran en el hecho probado segundo, y a continuación consta que el actor está limitado para trabajos que requieran sobrecarga
Sentencia Social Nº 346/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6217/2009, 12-05-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 346/2010
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la actora articulando un exclusivo motivo por el 191 c) de la L.P.L. en el que denuncia la infracción del art. 131 bis nº 1 de la L.G.S.S . por entender que autoriza la extinción del subsidio presente pero no una extinción del subsidio futuro. Es manifiesta la incoherencia del motivo pues lo que se extingue es lo que existe y ello es necesariamente el presente (el futuro es probabilístico), y lo que se extinguió es la prestació
Sentencia Social Nº 350/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6047/2009, 18-05-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 350/2010
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la Entidad Gestora articulando un exclusivo motivo en el que, por el 191 c) de la L.P.L., se denuncia la infracción de los arts. 2.3 y 3 del R.D. 1194/85 , reiterando el argumento, rechazado por la Juez a quo, de que la actora no puede acceder a la jubilación especial a los 64 años recogida en el R.D. 1194/85 en cuanto la empresa codemandada ha incumplido su obligación de sustituir al trabajador que se jubila por otro desemplea
Sentencia Social Nº 1070/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3310/2009, 14-12-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1070/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación el actor, articulando en primer lugar y por el 191 b) de la L.P.L. dos motivos fácticos rechazables al proponer modificaciones meramente literarias e irrelevantes para el fallo, adicionando meros antecedentes de la tramitación administrativa en los hechos probados segundo y tercero, al no cuestionarse la descripción del cuadro patológico.SEGUNDO.- Ya por el 191 c) de la L.P.L. se denuncia en dos motivos la infracción d
Sentencia Social Nº 1038/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2806/2009, 30-11-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1038/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación el actor articulando, en primer lugar y por el 191 b) de la L.P.L., dos motivos fácticos.Se propone que se complete el hecho probado tercero indicando que había cotizado en el Régimen General desde el 01-06-60 al 03-02-95 y en el RETA del 01-12-97 al 30-06-98 y del 01-12-98 a 31-12-99, lo que efectivamente consta en los certificados obrantes a los folios 66 y 80 a 89 de los autos.Asimismo se solicita que se corr
Sentencia Social Nº 1007/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3265/2009, 18-11-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1007/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alzan en suplicación los litigantes formulando diversos recursos.Por el 191 c) el actor cuestiona el importe indemnizatorio fijado por la sentencia por entender que se debió valorar en 5 puntos la "cadera dolorosa", en 10 puntos la "gonalgia", en 9 y no en 8 el perjuicio estético, y en 8 y no en 2 la secuela de material de osteosíntesis en fémur.Se alega además que debió aplicarse un factor de corrección atendiéndose a los ingresos
Sentencia Social Nº 1069/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3197/2009, 14-12-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1069/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la actora articulando, en primer lugar y por el 191 b) de la L.P.L., un motivo fáctico a fin de que se completen los hechos probados segundo y tercero con ciertos extremos, perfectamente indiferentes para el signo del fallo como lo son, aparte de la corrección de 21 por 23 de noviembre de 2006, en el hecho probado segundo, al que pretende añadirse «que no se realizó ninguna prueba de diagnóstico para confirmar el diagnóstico»
Sentencia Social Nº 1039/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3024/2009, 30-11-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1039/2009
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación el demandante articulando un motivo exclusivo en el que denuncia la infracción de la Disposición Adicional Cuarta de la Ley 40/2007 por entender que "adquirió la situación de pensionista por jubilación desde la fecha de la baja en la empresa el 31- 7-99 y no percibió desde entonces pensión alguna porque no la solicitó", argumento care
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Sentencia Social Nº 7/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3985/2008, 26-01-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 7/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la actora articulando en primer lugar, y por el cauce del artículo 191.b) de la LPL un motivo fáctico que ha de desestimarse.La ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (artículo 97.2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pruebas y que en él se residencian compete
Sentencia Social Nº 96/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 4001/2008, 26-02-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 96/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación, la actora, articulando en primer lugar, y por el cauce del artículo 191.b) de la LPL, dos motivos de recurso; en el primero pretende una nueva redacción del párrafo 1º del hecho probado 2º para que se indiquen ciertas actividades como sus principales tareas y el segundo para que se cambie la redacción del hecho probado 3º. Se recha
Sentencia Social Nº 101/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 4253/2008, 26-02-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 101/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación el INSS articulando, en primer lugar, y por el cauce del artículo 191.b) de la LPL , un motivo fáctico para que se adicione que:"En el informe médico oficial de fecha 15-3-06 constan las dolencias que figuran en el hecho probado segundo, y a continuación consta que el actor está limitado para trabajos que requieran sobrecarga
Sentencia Social Nº 346/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6217/2009, 12-05-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 346/2010
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la actora articulando un exclusivo motivo por el 191 c) de la L.P.L. en el que denuncia la infracción del art. 131 bis nº 1 de la L.G.S.S . por entender que autoriza la extinción del subsidio presente pero no una extinción del subsidio futuro. Es manifiesta la incoherencia del motivo pues lo que se extingue es lo que existe y ello es necesariamente el presente (el futuro es probabilístico), y lo que se extinguió es la prestació
Sentencia Social Nº 350/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6047/2009, 18-05-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 350/2010
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la Entidad Gestora articulando un exclusivo motivo en el que, por el 191 c) de la L.P.L., se denuncia la infracción de los arts. 2.3 y 3 del R.D. 1194/85 , reiterando el argumento, rechazado por la Juez a quo, de que la actora no puede acceder a la jubilación especial a los 64 años recogida en el R.D. 1194/85 en cuanto la empresa codemandada ha incumplido su obligación de sustituir al trabajador que se jubila por otro desemplea
Sentencia Social Nº 1070/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3310/2009, 14-12-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1070/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación el actor, articulando en primer lugar y por el 191 b) de la L.P.L. dos motivos fácticos rechazables al proponer modificaciones meramente literarias e irrelevantes para el fallo, adicionando meros antecedentes de la tramitación administrativa en los hechos probados segundo y tercero, al no cuestionarse la descripción del cuadro patológico.SEGUNDO.- Ya por el 191 c) de la L.P.L. se denuncia en dos motivos la infracción d
Sentencia Social Nº 1038/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2806/2009, 30-11-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1038/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación el actor articulando, en primer lugar y por el 191 b) de la L.P.L., dos motivos fácticos.Se propone que se complete el hecho probado tercero indicando que había cotizado en el Régimen General desde el 01-06-60 al 03-02-95 y en el RETA del 01-12-97 al 30-06-98 y del 01-12-98 a 31-12-99, lo que efectivamente consta en los certificados obrantes a los folios 66 y 80 a 89 de los autos.Asimismo se solicita que se corr
Sentencia Social Nº 1007/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3265/2009, 18-11-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1007/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alzan en suplicación los litigantes formulando diversos recursos.Por el 191 c) el actor cuestiona el importe indemnizatorio fijado por la sentencia por entender que se debió valorar en 5 puntos la "cadera dolorosa", en 10 puntos la "gonalgia", en 9 y no en 8 el perjuicio estético, y en 8 y no en 2 la secuela de material de osteosíntesis en fémur.Se alega además que debió aplicarse un factor de corrección atendiéndose a los ingresos
Sentencia Social Nº 1069/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3197/2009, 14-12-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1069/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la actora articulando, en primer lugar y por el 191 b) de la L.P.L., un motivo fáctico a fin de que se completen los hechos probados segundo y tercero con ciertos extremos, perfectamente indiferentes para el signo del fallo como lo son, aparte de la corrección de 21 por 23 de noviembre de 2006, en el hecho probado segundo, al que pretende añadirse «que no se realizó ninguna prueba de diagnóstico para confirmar el diagnóstico»
Sentencia Social Nº 1039/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3024/2009, 30-11-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1039/2009
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación el demandante articulando un motivo exclusivo en el que denuncia la infracción de la Disposición Adicional Cuarta de la Ley 40/2007 por entender que "adquirió la situación de pensionista por jubilación desde la fecha de la baja en la empresa el 31- 7-99 y no percibió desde entonces pensión alguna porque no la solicitó", argumento care