Jurisprudencia por Fernan...o, Miguel.

Jurisprudencia por Fernandez Otero, Miguel.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Orden por

Importancia

Ponente

FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Sentencia Social Nº 1036/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2480/2009, 30-11-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 1036/2009

UNICO.- Frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda se alza, en suplicación la Entidad Gestora articulando un exclusivo motivo jurídico, por el 191 c) de la L.P.L., en el que denuncia la infracción del artículo 161 bis 2 de la L.G.S.S . en la redacción dada por la Ley 40/07 reproduciendo una argumentación que ya rechazamos en nuestra sentencia nº 436/09 de 25-5-09 cuyo fundamento de derecho único dijimos:El referido precepto, al regular la Jubilación anticipada, recoge los

Sentencia Social Nº 1115/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3541/2009, 17-12-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 1115/2009

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la solicitud de prestación de viudedad por entender que no se ha acreditado la convivencia "mediante el correspondiente certificado de empadronamiento" se alza en suplicación la actora, articulando, en primer lugar un motivo de nulidad por infracción de los art. 90-2 de la L.P.L. y 285 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGISLACION"

Sentencia Social Nº 1035/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2323/2009, 30-11-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 1035/2009

UNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la parte actora articulando un exclusivo motivo en el que, por el 191 c) de la L.P.L. denuncia la infracción del art. 215 y 3-2 de la L.G.S.S .Al respecto y no habiéndose articulado motivo alguno por el 191 b) de la L.P.L. es improcedente razonar discrepando con los datos que constan en la sentencia como se hace en el ap. 1) del motivo aludiendo a un posible error en la declaración de la renta por lo que sólo es procede

Sentencia Social Nº 1132/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3611/2009, 28-12-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 1132/2009

UNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación el actor, articulando un exclusivo motivo en el que, por el 191 b) de la L.P.L. solicita la modificación del hecho probado 3º . Con ello incurre en causa de inadmisión- que en este momento procesal equivale a causa de desestimación- en cuanto el objeto de la suplicación no puede reducirse a la modificación de los hechos probados. La función del motivo articulado por el 191 b) de la L.P.L. es fundamentar o coadyuvar a la modifi