Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Fernandez Otero, Miguel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Prueba documental
Tesorería General de la Seguridad Social
Profesión habitual
Incapacidad permanente
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Social
Administrativo
Penal
Civil
Ponente
Fernandez Otero, Miguel
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
TSJ Madrid
TSJ Galicia
Audiencia Nacional
Búsqueda: Ponente
FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Sentencia Social Nº 1125/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3254/2009, 28-12-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1125/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la actora articulando, en primer lugar y por el 191 b) de la L.P.L., un motivo fáctico para adicionar al hecho probado sexto ciertos extremos que extrae de diversas pericias y que ha de rechazarse.La Ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (art. 97-2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pruebas y que en él se residencian competencias heurísticas para inda
Sentencia Social Nº 1008/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2463/2009, 18-11-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1008/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la actora articulando, en primer lugar y por el 191 b) de la L.P.L., un motivo de revisión que ha de rechazarse.La Ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (art. 97-2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pruebas y que en él se residencian competencias heurísticas para indagar la verdad material sin sujeción o con sujeción relativa a la actividad de las par
Sentencia Social Nº 1011/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3120/2009, 18-11-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1011/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la actora en suplicación articulando en primer lougar, y por el 191 b) de la L.P.L. un motivo fáctico que ha de rechazarse.La ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (artículo 97.2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pruebas y que en él se residencian competencias heurísticas para indagar la verdad material sin sujeción o con sujeción relativa a la actividad de las par
Sentencia Social Nº 1151/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 4392/2008, 30-12-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1151/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la actora articulando diversos motivos de recurso. En el primero, por el 191 a) de la L.P.L. se solicita la nulidad de la sentencia por no haber apreciado la litispendencia en relación con el procedimiento pendiente a que hace referencia el hecho probado séptimo, motivo que ha de rechazarse pues siendo la nulidad un remedio procesal de reparación jurídica extremo, ha de desestimarse cuando la mera secuencia procesal lo priva
Sentencia Social Nº 1103/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3320/2009, 17-12-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1103/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la parte actora articulando en primer lugar, y por el 191 b) de la L.P.L. un motivo fáctico para que se adicione al hecho probado tercero lo siguiente:"...Las lesiones clínicas diagnosticadas incluyen: síndrome fibromiálgico tratado en unidad de dolor con mala respuesta; espondiloartrosis lumbar grado II-III/IV con discopatía severa L4-L5 y L5-S1; cervicoatrosis grado II/IV con discopatía múltiples C3-C4, C4-C5 y C5-C
Sentencia Social Nº 1105/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3374/2009, 17-12-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1105/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación el actor articulando, en primer lugar, y por el 191 b) de la L.P.L. dos motivos fácticos que han de rechazarse.La ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (artículo 97.2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pruebas y que en él se residencian competencias heurísticas para indagar la verdad material sin sujeción o con sujeción relativa a la actividad de las
Sentencia Social Nº 1032/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3118/2009, 30-11-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1032/2009
UNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la Entidad Gestora articulando un exclusivo motivo en el que, por el 191 c) de la L.P.L. denuncia la infracción del art. 48-4 del ET en relación con el 133 bis de la L.G.S.S. y 6-4 del <rel
Sentencia Social Nº 1114/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3495/2009, 17-12-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1114/2009
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia estimatoria de la demanda se alza el S.P.E.E. con un exclusivo motivo en el que, por el 191 c) de la L.P.L., denuncia la infracción de la Disposición Transitoria Cuarta de la Ley 45/2002 porque entiende que el demandante «no se constituye en trabajador autónomo sino que es socio fundador y administrador único de una entidad mercantil unipersonal y si bien por
Sentencia Social Nº 1112/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3112/2009, 17-12-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1112/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la actora articulando, en primer lugar y por el 191 b) de la L.P.L., tres modificaciones fácticas que han de rechazarse.La Ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (art. 97-2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pruebas y que en él se residencian competencias heurísticas para indagar la verdad material sin sujeción o con sujeción relativa a la actividad de
Sentencia Social Nº 1037/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2715/2009, 30-11-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1037/2009
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación el actor articulando un exclusivo motivo jurídico en el que por el 191 c) de la L.P.L. denuncia la infracción de la Disposición Adicional Cuarta de la Ley 40/2007 , art. 208.1.1 del T.R.L.G.S.S., 2 a) de la Orden de <rel id="715709_50970" uri
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Sentencia Social Nº 1125/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3254/2009, 28-12-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1125/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la actora articulando, en primer lugar y por el 191 b) de la L.P.L., un motivo fáctico para adicionar al hecho probado sexto ciertos extremos que extrae de diversas pericias y que ha de rechazarse.La Ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (art. 97-2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pruebas y que en él se residencian competencias heurísticas para inda
Sentencia Social Nº 1008/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2463/2009, 18-11-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1008/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la actora articulando, en primer lugar y por el 191 b) de la L.P.L., un motivo de revisión que ha de rechazarse.La Ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (art. 97-2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pruebas y que en él se residencian competencias heurísticas para indagar la verdad material sin sujeción o con sujeción relativa a la actividad de las par
Sentencia Social Nº 1011/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3120/2009, 18-11-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1011/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la actora en suplicación articulando en primer lougar, y por el 191 b) de la L.P.L. un motivo fáctico que ha de rechazarse.La ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (artículo 97.2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pruebas y que en él se residencian competencias heurísticas para indagar la verdad material sin sujeción o con sujeción relativa a la actividad de las par
Sentencia Social Nº 1151/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 4392/2008, 30-12-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1151/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la actora articulando diversos motivos de recurso. En el primero, por el 191 a) de la L.P.L. se solicita la nulidad de la sentencia por no haber apreciado la litispendencia en relación con el procedimiento pendiente a que hace referencia el hecho probado séptimo, motivo que ha de rechazarse pues siendo la nulidad un remedio procesal de reparación jurídica extremo, ha de desestimarse cuando la mera secuencia procesal lo priva
Sentencia Social Nº 1103/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3320/2009, 17-12-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1103/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la parte actora articulando en primer lugar, y por el 191 b) de la L.P.L. un motivo fáctico para que se adicione al hecho probado tercero lo siguiente:"...Las lesiones clínicas diagnosticadas incluyen: síndrome fibromiálgico tratado en unidad de dolor con mala respuesta; espondiloartrosis lumbar grado II-III/IV con discopatía severa L4-L5 y L5-S1; cervicoatrosis grado II/IV con discopatía múltiples C3-C4, C4-C5 y C5-C
Sentencia Social Nº 1105/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3374/2009, 17-12-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1105/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación el actor articulando, en primer lugar, y por el 191 b) de la L.P.L. dos motivos fácticos que han de rechazarse.La ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (artículo 97.2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pruebas y que en él se residencian competencias heurísticas para indagar la verdad material sin sujeción o con sujeción relativa a la actividad de las
Sentencia Social Nº 1032/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3118/2009, 30-11-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1032/2009
UNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la Entidad Gestora articulando un exclusivo motivo en el que, por el 191 c) de la L.P.L. denuncia la infracción del art. 48-4 del ET en relación con el 133 bis de la L.G.S.S. y 6-4 del <rel
Sentencia Social Nº 1114/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3495/2009, 17-12-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1114/2009
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia estimatoria de la demanda se alza el S.P.E.E. con un exclusivo motivo en el que, por el 191 c) de la L.P.L., denuncia la infracción de la Disposición Transitoria Cuarta de la Ley 45/2002 porque entiende que el demandante «no se constituye en trabajador autónomo sino que es socio fundador y administrador único de una entidad mercantil unipersonal y si bien por
Sentencia Social Nº 1112/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3112/2009, 17-12-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1112/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la actora articulando, en primer lugar y por el 191 b) de la L.P.L., tres modificaciones fácticas que han de rechazarse.La Ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (art. 97-2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pruebas y que en él se residencian competencias heurísticas para indagar la verdad material sin sujeción o con sujeción relativa a la actividad de
Sentencia Social Nº 1037/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2715/2009, 30-11-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1037/2009
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación el actor articulando un exclusivo motivo jurídico en el que por el 191 c) de la L.P.L. denuncia la infracción de la Disposición Adicional Cuarta de la Ley 40/2007 , art. 208.1.1 del T.R.L.G.S.S., 2 a) de la Orden de <rel id="715709_50970" uri