Jurisprudencia por Fernan...o, Miguel.

Jurisprudencia por Fernandez Otero, Miguel.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Orden por

Importancia

Ponente

FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Sentencia Social Nº 8/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5800/2008, 26-12-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 8/2009

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación, la parte actora articulando en primer lugar, y por el 191 a) de la LPL un motivo fáctico en que se alega la infracción de los art. 94 y 97-2 de la LPL, 209 y 1218 de la <rel id="436271"

Sentencia Social Nº 299/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2738/2008, 20-04-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 299/2009

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alzan, en suplicación el INSS y la Abogacía del Estado.El primero, formula un exclusivo motivo jurídico en el que denuncia la infracción del art. 137.4 de la L.G.S.S . por entender improcedente la declaración de I.P. Total para la profesión habitual declarada en la sentencia. Y la segunda formula también un exclusivo motivo jurídico, denunciando la infracción del art. 1 del R.D. 1576/90 por entender que las patologías de la actora derivan

Sentencia Social Nº 76/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3996/2008, 02-03-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 76/2009

UNICO.- Contra la sentencia de instancia se alza en suplicación la actora y su recurso incurre en causa de inadmisión, que en este momento procesal funciona como causa de desestimación y es que tratándose de una reclamación de diferencias en la cuantía de la prestación ha de estarse al importe de una anualidad de la misma (STS 12-2-94 AR 1031 ad exemplum) y en el caso litigioso es manifiesto que esta no es superior a 1.803,04 euros ya que sobre la base de 1.005,45 euros mensuales se reclama u

Sentencia Social Nº 5/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3891/2008, 19-01-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 5/2009

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación el actor, articulando, en primer lugar, y por el 191 c) un motivo fáctico por el que pretende la revisión del hecho probado primero para alterar la redacción del cuadro patológico, lo que debe rechazarse.La ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (artículo 97.2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pruebas y que en él se residencian competencias heurística

Sentencia Social Nº 6/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3918/2008, 19-01-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 6/2009

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la actora, articulando, en primer lugar y por el 191 -hay que entender apartado a)- un motivo de nulidad de la sentencia por infracción del art. 97-2 de la LPL en relación con el 4, 208 y stes de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGISL

Sentencia Social Nº 271/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5003/2008, 31-03-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 271/2009

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la actora articulando en primer lugar, y por el 191 a) de la L.P.L. un motivo de nulidad, en el que denuncia la infracción del art. 24 de la Constitución, entendiendo que se ha infringido su derecho de defensa por la inadmisión de la prueba pericial de médico forense y la testifical de una doctora. Debe decirse, en primer lugar que la referida prueba testifical no consta solicitada en el juicio (f.194) que es el momento proc

Sentencia Social Nº 331/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 4010/2008, 30-04-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 331/2009

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza el actor, en suplicación, articulando diversos motivos. En el recurso se insiste en la pretensión de que se declare su derecho a percibir la prestación de asistencia sanitaria a través del Servicio Público de Salud o subsidiariamente se condene a la Comunidad de Madrid a prestar asistencia sanitaria a través de su colaboradora en las mismas condiciones que lo realiza el Sistema Público de Salud y con las mismas características.Respec

Sentencia Social Nº 325/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5431/2008, 30-04-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 325/2009

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación el actor articulando, en primer lugar, y por el cauce del artículo 191.b) de la LPL un motivo fáctico que hemos de rechazar por innecesario e intrascendente.Se solicita que se intercale en el hecho probado 4º que "Refiere imposibilidad para talones-puntillas", invocando al efecto el informe del EVI. Pero es lo cierto que apar

Sentencia Social Nº 275/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5207/2008, 31-03-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 275/2009

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia de alza, en suplicación, la parte actora articulando un motivo fáctico en el que postula la adición de nuevas dolencias al hecho probado 10º que hemos de rechazar.La ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (artículo 97.2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pruebas y que en él se residencian competencias heurísticas para indagar la verdad material sin sujeción o con sujeción rel

Sentencia Social Nº 9/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5810/2008, 26-01-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 9/2009

ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación el actor articulando, un exclusivo motivo en el que, por el cauce del artículo 191.c) de la LPL denuncia la infracción del artículo 137.5 del TRLGSS , al entenderse que su situación médica es constitutiva de la invalidez permanente en el grado de absoluta para todo trabajo y el motivo está abocado al fracaso pues no habiéndose activad