Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Fernandez Otero, Miguel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Prueba documental
Tesorería General de la Seguridad Social
Profesión habitual
Incapacidad permanente
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Social
Administrativo
Penal
Civil
Ponente
Fernandez Otero, Miguel
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
TSJ Madrid
TSJ Galicia
Audiencia Nacional
Búsqueda: Ponente
FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Sentencia Social Nº 347/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6428/2009, 12-05-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 347/2010
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la Mutua en suplicación conforme lo indica la resolución recurrida, pero la sala observa que el objeto del recurso no es la declaración del derecho de IT -ya reconocido- sino sólo el importe del periodo de 3/10/08 al 30/10/08, que aunque no lo diga la sentencia supone una cuantía inferior a la mínima legal (art. 189.1 L.P.L ., 1803,04 ?) pues la base reguladora de la prestación asciende a 2.356 ? mes. Procede por tanto inadmitir el recurso, l
Sentencia Social Nº 80/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3988/2008, 09-02-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 80/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la actora articulando, en primer lugar, y por el cauce del artículo 191.b) de la LPL , un motivo fáctico por el que pretende la adición al hecho probado tercero, del texto de las consideraciones y conclusiones médico-legal del informe pericial obrante al folio nº 34 (pericial de la parte actora ratificada en juicio). El motivo se de
Sentencia Social Nº 3/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3825/2008, 19-01-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 3/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la parte actora, articulando en primer lugar, y por el cauce del artículo 191.b) de la LPL un motivo de recurso por el que se pretende adicionar al hecho probado 8º ciertas referencias patológicas relativas al grado de fibromialgia, la epicondilitis,....etc, motivo manifiestamente innecesario en cuanto tales adiciones están asumidas
Sentencia Social Nº 2/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3794/2008, 19-01-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 2/2009
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza el actor, en suplicación, manteniendo la absurda pretensión de que la base reguladora de su pensión de jubilación no se efectúe conforme al artículo 162 del TRLGSS y a la vista de sus cotizaciones sino por la cuantía referida en una información previa que, teniendo en cuenta el escrito del actor donde erróneamente se decía que "siempre ha cotizado por el mínimo" -cuando tenía periodos de falta de cotización en 1993 y 1995- le facilitó la Segu
Sentencia Social Nº 155/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 4598/2008, 02-03-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 155/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación el Servicio Madrileño de la Salud, articulando, en primer lugar, y por el cauce del artículo 191.b) de la LPL , un motivo fáctico en el que pretende adicionar al hecho probado 3º la indicación de la falta de autorización por el SERMAS, motivo improcedente, por pretender la introducción en el factum de puras deducciones valorativas,
Sentencia Social Nº 78/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 4005/2008, 09-02-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 78/2009
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación, la Entidad Gestora articulando un exclusivo motivo en el que, por el cauce del artículo 191.c) de la LPL , denuncia la infracción del artículo 137.5 de la LGSS por entender improcedente la declaración de IPA efectuada por la sentencia, enten
Sentencia Social Nº 77/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 4000/2008, 09-02-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 77/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la actora articulando, en primer lugar, y por el cauce del artículo 191.b) de la LPL, un motivo fáctico relativo al hecho probado segundo , manifiestamente rechazable.La ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (artículo 97.2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las
Sentencia Social Nº 1/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3752/2008, 19-01-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la actora en suplicación articulando, en primer lugar, un motivo fáctico para que se adicione que el 26-2-05 acudió a FREMAP que expidió un parte de accidente de trabajo sin baja laboral por contractura muscular y que el 10 de marzo siguiente se le diagnosticó "Rizartrosis bilateral acusada" iniciando el 11 de marzo el proceso de IT.El motivo es irrelevante para el signo del fallo pues de él no puede desprenderse, en contra de lo que
Sentencia Social Nº 332/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5710/2009, 30-04-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 332/2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la actora articulando en primer lugar, y por el 191 c) de la LPL un motivo fáctico en el que propone una nueva redacción del hecho probado segundo que ha de rechazarse.La Ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (art. 97-2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pru
Sentencia Social Nº 348/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6454/2009, 12-05-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 348/2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación el actor articulando, en primer lugar, y por el 191 b) de la L.P.L. dos motivos fácticos.El primero ha de rechazarse por referirse a un hecho no sólo posterior a la sentencia, sino que habría de valorar en otro expediente como es una supuesta baja médica nueva para la que se aportó, indebidamente, documental en esta alzada extraordinaria (art. 231 L.P.L .) y otro, irrelevante -por lo que se dirá- y al mismo tiempo pre
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Sentencia Social Nº 347/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6428/2009, 12-05-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 347/2010
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la Mutua en suplicación conforme lo indica la resolución recurrida, pero la sala observa que el objeto del recurso no es la declaración del derecho de IT -ya reconocido- sino sólo el importe del periodo de 3/10/08 al 30/10/08, que aunque no lo diga la sentencia supone una cuantía inferior a la mínima legal (art. 189.1 L.P.L ., 1803,04 ?) pues la base reguladora de la prestación asciende a 2.356 ? mes. Procede por tanto inadmitir el recurso, l
Sentencia Social Nº 80/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3988/2008, 09-02-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 80/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la actora articulando, en primer lugar, y por el cauce del artículo 191.b) de la LPL , un motivo fáctico por el que pretende la adición al hecho probado tercero, del texto de las consideraciones y conclusiones médico-legal del informe pericial obrante al folio nº 34 (pericial de la parte actora ratificada en juicio). El motivo se de
Sentencia Social Nº 3/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3825/2008, 19-01-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 3/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la parte actora, articulando en primer lugar, y por el cauce del artículo 191.b) de la LPL un motivo de recurso por el que se pretende adicionar al hecho probado 8º ciertas referencias patológicas relativas al grado de fibromialgia, la epicondilitis,....etc, motivo manifiestamente innecesario en cuanto tales adiciones están asumidas
Sentencia Social Nº 2/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3794/2008, 19-01-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 2/2009
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza el actor, en suplicación, manteniendo la absurda pretensión de que la base reguladora de su pensión de jubilación no se efectúe conforme al artículo 162 del TRLGSS y a la vista de sus cotizaciones sino por la cuantía referida en una información previa que, teniendo en cuenta el escrito del actor donde erróneamente se decía que "siempre ha cotizado por el mínimo" -cuando tenía periodos de falta de cotización en 1993 y 1995- le facilitó la Segu
Sentencia Social Nº 155/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 4598/2008, 02-03-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 155/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación el Servicio Madrileño de la Salud, articulando, en primer lugar, y por el cauce del artículo 191.b) de la LPL , un motivo fáctico en el que pretende adicionar al hecho probado 3º la indicación de la falta de autorización por el SERMAS, motivo improcedente, por pretender la introducción en el factum de puras deducciones valorativas,
Sentencia Social Nº 78/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 4005/2008, 09-02-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 78/2009
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación, la Entidad Gestora articulando un exclusivo motivo en el que, por el cauce del artículo 191.c) de la LPL , denuncia la infracción del artículo 137.5 de la LGSS por entender improcedente la declaración de IPA efectuada por la sentencia, enten
Sentencia Social Nº 77/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 4000/2008, 09-02-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 77/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la actora articulando, en primer lugar, y por el cauce del artículo 191.b) de la LPL, un motivo fáctico relativo al hecho probado segundo , manifiestamente rechazable.La ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (artículo 97.2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las
Sentencia Social Nº 1/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3752/2008, 19-01-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 1/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la actora en suplicación articulando, en primer lugar, un motivo fáctico para que se adicione que el 26-2-05 acudió a FREMAP que expidió un parte de accidente de trabajo sin baja laboral por contractura muscular y que el 10 de marzo siguiente se le diagnosticó "Rizartrosis bilateral acusada" iniciando el 11 de marzo el proceso de IT.El motivo es irrelevante para el signo del fallo pues de él no puede desprenderse, en contra de lo que
Sentencia Social Nº 332/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5710/2009, 30-04-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 332/2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la actora articulando en primer lugar, y por el 191 c) de la LPL un motivo fáctico en el que propone una nueva redacción del hecho probado segundo que ha de rechazarse.La Ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (art. 97-2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pru
Sentencia Social Nº 348/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6454/2009, 12-05-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 348/2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación el actor articulando, en primer lugar, y por el 191 b) de la L.P.L. dos motivos fácticos.El primero ha de rechazarse por referirse a un hecho no sólo posterior a la sentencia, sino que habría de valorar en otro expediente como es una supuesta baja médica nueva para la que se aportó, indebidamente, documental en esta alzada extraordinaria (art. 231 L.P.L .) y otro, irrelevante -por lo que se dirá- y al mismo tiempo pre