Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Fernandez Otero, Miguel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Prueba documental
Tesorería General de la Seguridad Social
Profesión habitual
Incapacidad permanente
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Social
Administrativo
Penal
Civil
Ponente
Fernandez Otero, Miguel
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
TSJ Madrid
TSJ Galicia
Audiencia Nacional
Búsqueda: Ponente
FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Sentencia Social Nº 472/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 465/2010, 09-06-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 472/2010
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda de la Mutua por percepción indebida de la prestación de I.T. durante tres meses tras la declaración de lesiones permanentes no invalidantes se alza el trabajador demandado en suplicación, formulando por el 191 c) de la L.P.L. un exclusivo motivo en el que alega la infracción del art. 44 de la L.G.S.S . y <rel id="7499513_120236" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3
Sentencia Social Nº 469/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 213/2010, 09-06-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 469/2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación el actor articulando, en primer lugar y por el 191 b) de la L.P.L., un motivo fáctico que ha de rechazarse.La Ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (art. 97.2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pruebas y que en él se residencian competencias heurísticas para indagar la verdad material sin sujeción o con sujeción relativa a la actividad de las partes (
Sentencia Social Nº 495/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 883/2010, 15-06-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 495/2010
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza el actor en suplicación articulando, por el 191 c) de la L.P.L., un exclusivo motivo en el que denuncia infracción de los arts. 136 y 137 de la L.G.S.S . por entender que el cuadro patológico que padece como consecuencia del accidente de trabajo sufrido es constitutivo de una invalidez permanente total para su profesión habitual y no de lesiones permanentes no invalidantes como se entendió en vía administrativa y ratificó la Juez a quo. Y al
Sentencia Social Nº 471/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 156/2010, 09-06-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 471/2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la actora articulando, en primer lugar y por el 191 b) de la L.P.L., un motivo fáctico para que se redacte el hecho probado tercero en base a los informes obrantes a los folios 151 a 175 y ello para proponer la siguiente redacción:«TERCERO.-En la fecha del dictamen del médico evaluador la parte actora padecía las siguientes lesiones valoradas también en base a pruebas cercanas al acto del juicio:Tendinopatía cr
Sentencia Social Nº 252/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3785/2010, 30-03-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 252/2010
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la Aseguradora articulando por el 191 c) de la L.P.L. un exclusivo motivo en el que denuncia la infracción del art. 4 y art. 1, ambos de la Le
Sentencia Social Nº 740/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6362/2009, 30-06-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 740/2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la empresa demandante articulando en primer lugar y por el 191 b) de la L.P.L. dos motivos fácticos, relacionados con los hechos probados sexto y séptimo de la resolución judicial que han de rechazarse.La Ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (art. 97-2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pruebas y que en él se residencian competencias heurísticas para
Sentencia Social Nº 274/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5100/2008, 31-03-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 274/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación, la Mutua, articulando un exclusivo motivo en el que, con invocación errónea del 191 b)- en vez de c)- de la L.P.L., error puramente material e intrascendente al ser claros los términos del motivo- denuncia la infracción del art. 115 ap. 2 letra g) del TRLGSS. Y el motivo ha de acogerse.El único objeto de debate litigioso atañe a la determinación de la contingencia correspondiente a la invalidez permanente tota
Sentencia Social Nº 313/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5307/2008, 20-04-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 313/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación, la actora articulando, en primer lugar, un motivo fáctico a fin de que se sustituya el hecho probado 6º por el siguiente texto:"Las lesiones que padece en la actualidad son las mismas que dieron origen a la declaración de invalidez reseñada en el anterior hecho, sin que las mismas hayan revertido con los diversos tratamientos rehabilitadotes aplicados"Es manifiesta la improcedencia del motivo que pretende sust
Sentencia Social Nº 312/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5294/2008, 20-04-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 312/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la actora, articulando, en primer lugar, y por el 191 b) de la L.P.L. un motivo fáctico para que se adicione un nuevo hecho probado para que se indique: "La doctora de la Seguridad Social prescribió Amoxicina Normon 500 mg. Y Junifen 4% suspensión oral 150 ml oral. Persiste mínima mucosidad posterior al tímpano. La paciente llevaba tres días con fiebre a la fecha que acude a consulta".El motivo es irrelevante al ser p
Sentencia Social Nº 453/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 94/2009, 08-06-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 453/2009
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación el actor, articulando un exclusivo motivo en el que, por el cauce del artículo 191.c) de la LPL , denuncia la infracción del artículo 137.5 del TRLGSS por entender que su cuadro patológico justifica la declaración de IP Absoluta para todo trabajo y no sólo la Total que le fue reconocida en vía administrativa. Al efecto y no hab
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Sentencia Social Nº 472/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 465/2010, 09-06-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 472/2010
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda de la Mutua por percepción indebida de la prestación de I.T. durante tres meses tras la declaración de lesiones permanentes no invalidantes se alza el trabajador demandado en suplicación, formulando por el 191 c) de la L.P.L. un exclusivo motivo en el que alega la infracción del art. 44 de la L.G.S.S . y <rel id="7499513_120236" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3
Sentencia Social Nº 469/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 213/2010, 09-06-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 469/2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación el actor articulando, en primer lugar y por el 191 b) de la L.P.L., un motivo fáctico que ha de rechazarse.La Ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (art. 97.2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pruebas y que en él se residencian competencias heurísticas para indagar la verdad material sin sujeción o con sujeción relativa a la actividad de las partes (
Sentencia Social Nº 495/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 883/2010, 15-06-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 495/2010
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza el actor en suplicación articulando, por el 191 c) de la L.P.L., un exclusivo motivo en el que denuncia infracción de los arts. 136 y 137 de la L.G.S.S . por entender que el cuadro patológico que padece como consecuencia del accidente de trabajo sufrido es constitutivo de una invalidez permanente total para su profesión habitual y no de lesiones permanentes no invalidantes como se entendió en vía administrativa y ratificó la Juez a quo. Y al
Sentencia Social Nº 471/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 156/2010, 09-06-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 471/2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la actora articulando, en primer lugar y por el 191 b) de la L.P.L., un motivo fáctico para que se redacte el hecho probado tercero en base a los informes obrantes a los folios 151 a 175 y ello para proponer la siguiente redacción:«TERCERO.-En la fecha del dictamen del médico evaluador la parte actora padecía las siguientes lesiones valoradas también en base a pruebas cercanas al acto del juicio:Tendinopatía cr
Sentencia Social Nº 252/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3785/2010, 30-03-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 252/2010
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la Aseguradora articulando por el 191 c) de la L.P.L. un exclusivo motivo en el que denuncia la infracción del art. 4 y art. 1, ambos de la Le
Sentencia Social Nº 740/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 6362/2009, 30-06-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 740/2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la empresa demandante articulando en primer lugar y por el 191 b) de la L.P.L. dos motivos fácticos, relacionados con los hechos probados sexto y séptimo de la resolución judicial que han de rechazarse.La Ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (art. 97-2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pruebas y que en él se residencian competencias heurísticas para
Sentencia Social Nº 274/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5100/2008, 31-03-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 274/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación, la Mutua, articulando un exclusivo motivo en el que, con invocación errónea del 191 b)- en vez de c)- de la L.P.L., error puramente material e intrascendente al ser claros los términos del motivo- denuncia la infracción del art. 115 ap. 2 letra g) del TRLGSS. Y el motivo ha de acogerse.El único objeto de debate litigioso atañe a la determinación de la contingencia correspondiente a la invalidez permanente tota
Sentencia Social Nº 313/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5307/2008, 20-04-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 313/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación, la actora articulando, en primer lugar, un motivo fáctico a fin de que se sustituya el hecho probado 6º por el siguiente texto:"Las lesiones que padece en la actualidad son las mismas que dieron origen a la declaración de invalidez reseñada en el anterior hecho, sin que las mismas hayan revertido con los diversos tratamientos rehabilitadotes aplicados"Es manifiesta la improcedencia del motivo que pretende sust
Sentencia Social Nº 312/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5294/2008, 20-04-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 312/2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la actora, articulando, en primer lugar, y por el 191 b) de la L.P.L. un motivo fáctico para que se adicione un nuevo hecho probado para que se indique: "La doctora de la Seguridad Social prescribió Amoxicina Normon 500 mg. Y Junifen 4% suspensión oral 150 ml oral. Persiste mínima mucosidad posterior al tímpano. La paciente llevaba tres días con fiebre a la fecha que acude a consulta".El motivo es irrelevante al ser p
Sentencia Social Nº 453/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 94/2009, 08-06-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 453/2009
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación el actor, articulando un exclusivo motivo en el que, por el cauce del artículo 191.c) de la LPL , denuncia la infracción del artículo 137.5 del TRLGSS por entender que su cuadro patológico justifica la declaración de IP Absoluta para todo trabajo y no sólo la Total que le fue reconocida en vía administrativa. Al efecto y no hab