Jurisprudencia sobre Error material

Inicio

Jurisprudencia sobre Error material.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Error material

Orden por

Importancia

Voces

Error material

Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2332/2015, 15-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DIAZ DELGADO, JOSE

INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES. No ha lugar.

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 556/2011, 05-07-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: QUINTANA CARRETERO, JUAN PEDRO

PRIMERO.- Dispone el artículo 267 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial , en sus tres primeros apartados, lo siguiente: '1. Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error mat

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 543/2019, 18-09-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TAMAMES PRIETO-CASTRO, LAURA

PRIMERO: Por Sentencia de 14 de julio de 2020 recaída en las presentes actuaciones se hizo constar en el FJ 3 lo siguiente: 'Recientemente ha recaído sentencia por hecho análogo, respecto del mismo recurrente. Se trata del PO 192/2019 en el que se discutía, con idénticos argumentos a los que aquí se han aportado, sobre la 'denegación de la autorización de coleccionista de armas L'.En la sentencia recaída, y que lleva fecha de 13 de noviembre de 2019, hemos dicho': Por el recurrente s

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 202/2013, 16-01-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ESTÉVEZ PENDÁS, RAFAEL MARÍA

Primero.- El artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone que: ' 1. Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. 2. Las aclaraciones a que se refiere el apart

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1157/2013, 12-06-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DÍAZ FERNÁNDEZ, EMILIA TERESA

PRIMERO .-La vigente L.O.P.J. establece en su artículo 267 el siguiente tenor literal: ' 1.: Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2.: Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hacerse de oficio dentro de los dos días hábiles siguien

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 268/2011, 07-02-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: RUBIRA MORENO, ANA

PRIMERO.- El artículo 267 de la LOPJ, en relación con el 215 de la LEC , faculta a los Tribunales a aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan las resoluciones que pr

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 485/2018, 21-11-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: NOVOA FERNÁNDEZ, ÁNGEL

PRIMERO. - El artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone que: 1. Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refier

Sentencia-Auto SOCIAL TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 592/2013, 22-05-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: CANO MURILLO, ALICIA

DESPIDO OBJETIVO

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 570/2014, 17-05-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MORENO RETAMINO, JULIÁN MANUEL

PRIMERO.- El fallo de la sentencia dice FALLAMOS: Que debemos desestimar el recurso de apelación interpuesto por D. Alfredo representado y defendido por sí mismo contra sentencia dictada el 8 de abril de 2014 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Jaén .Se condena en las costas del recurso al apelante.SEGUNDO.- Solicita el apelante, con cita de los artículos 267 <rel id="1327091" uri="http://p