Inicio
Jurisprudencia sobre Días-multa.

Jurisprudencia sobre Días-multa.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2013

2011

2012

2014

2010

Voces

Valoración de la prueba

Presunción de inocencia

Práctica de la prueba

Error en la valoración de la prueba

Días-multa

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Absuelve

Orden

Penal

Constitucional

Supranacional

Ponente

Fariña Conde, Victoria Eugenia

Pelluz Robles, Luis Carlos

Ramírez Ortiz, José Luis

Guindulain Oliveras, Elena

Muñoz Quintana, Maria Teresa

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Conclusiones

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

AP - Pontevedra

AP - Valencia

AP - Tarragona

Voces
Días-multa
Voces
Días-multa
Sentencia Penal Nº 581/2018, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1404/2018, 25-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PELLUZ ROBLES, LUIS CARLOS

Nº de sentencia: 581/2018

PRIMERO.- Como único motivo ambos recursos proponen la disconformidad con la multa, es decir la infracción de Ley por aplicación errónea del art. 50 CP.El valor de los días multa que la sentencia establece en 6 euros por día, y no está motivado en la resolución. En el expediente no consta la situación económica de Santiaga y Silvia , quienes no acudieron al juicio.El art. 50 dispone que se considerará 'exclusivamente la situación económica del reo, deducida de su patrimonio,
Sentencia Penal Nº 76/2018, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 202/2018, 07-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PELLUZ ROBLES, LUIS CARLOS

Nº de sentencia: 76/2018

PRIMERO .- Como único motivo el recurso propone la disconformidad con la multa, es decir la infracción de Ley por aplicación errónea del art. 50 CP .El valor de los días multa que la sentencia establece en 4 euros por día, y no está motivado en la resolución. En el expediente no consta la situación económica de Landelino .El art. 50 dispone que se considerará 'exclusivamente la situación económica del reo, deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiares
Sentencia Penal Nº 371/2020, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 1094/2020, 18-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CAMARENA GRAU, SALVADOR

Nº de sentencia: 371/2020

PRIMERO.- El recurrente alega error en la valoración de la prueba, dice que la Sra Berta vio como Evelio se mofaba de Erasmo e inaplicación del art 172.3 CP por lo que solicita que practique la prueba propuesta y se dcite sentencia condenatoria por un delito leve de coacciones a la pena de 30 días multa con una cuota diaria de seis euros. El MF solicita la confirmación.SEGUNDO.- El recurso debe ser desestimado.No existe previsión legal para una reproducción de la prue
Sentencia Penal Nº 316/2020, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 899/2020, 14-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PELLUZ ROBLES, LUIS CARLOS

Nº de sentencia: 316/2020

PRIMERO.- Como único motivo el recurso propone la disconformidad con la multa, es decir la infracción de Ley por aplicación errónea del art. 50 CP.El valor de los días multa que la sentencia establece en 5 euros por día, y no está motivado en la resolución. En el expediente no consta la situación económica de Catalina.El art. 50 dispone que se considerará 'exclusivamente la situación económica del reo, deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiare
Sentencia Penal Nº 152/2019, AP - Las Palmas, Sec. 6, Rec 158/2019, 11-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: VIELBA ESCOBAR, CARLOS

Nº de sentencia: 152/2019

PRIMERO- Se discute en primer lugar la cuota diaria de multa.En materia de cuantificación de la cuota multa, debe recordarse que la insuficiencia de datos no debe llevar automáticamente y con carácter generalizado a la imposición de la pena de multa con una cuota diaria cifrada en su umbral mínimo absoluto (2 euros), a no ser que lo que en realidad se pretenda sea vaciar de contenido el sistema de penas establecido por el Poder legislativo en el <rel id="1948765" uri="http://poolpart
Sentencia Penal Nº 40/2019, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 34/2019, 17-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Segovia

Ponente: MARINA REIG, JESUS

Nº de sentencia: 40/2019

AMENAZAS (TODOS LOS SUPUESTOS NO CONDICIONALES)

Sentencia Penal Nº 6/2019, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 33/2019, 09-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PELLUZ ROBLES, LUIS CARLOS

Nº de sentencia: 6/2019

PRIMERO .- El recurso plantea como primer motivo la infracción de Ley por aplicación indebida del art. 245.2 CP .Este precepto establece que 'el que ocupare, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o edificio ajenos que no constituyan morada, o se mantuviere en ellos contra la voluntad de su titular, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses'.La STS de 15.11.04 expone que 'el referido tipo de delito se introdujo en el CP de 1995 para sancionar las conduc
Sentencia Penal Nº 290/2018, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 317/2018, 28-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: VERASTEGUI HERNANDEZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 290/2018

PRIMERO.- Se invoca por el recurrente la falta de motivación de la resolución impugnada, vulnerando la presunción de inocencia del denunciado. Explica su versión de los hechos señalando que se encontraba en su lugar de trabajo, cuando irrumpe de repente un señor acompañado de su pareja, con muy malos modos, viéndose el apelante en la obligación de usar la legítima defensa para no ser agredido por el denunciante, a quien le da con la mano abierta, incurriendo el denunciante y la testigo en co
Sentencia Penal Nº 443/2017, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 984/2017, 18-12-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: SÁNCHEZ HERRERO, JOSÉ RAMÓN

Nº de sentencia: 443/2017

LESIONES

Sentencia Penal Nº 62/2017, AP - Ceuta, Sec. 6, Rec 26/2017, 27-07-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ceuta

Ponente: MARTÍN SALINAS, EMILIO JOSÉ

Nº de sentencia: 62/2017

FALSIFICACIÓN DOCUMENTOS PÚBLICOS

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Días-multa
Voces
Días-multa
Sentencia Penal Nº 581/2018, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1404/2018, 25-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PELLUZ ROBLES, LUIS CARLOS

Nº de sentencia: 581/2018

PRIMERO.- Como único motivo ambos recursos proponen la disconformidad con la multa, es decir la infracción de Ley por aplicación errónea del art. 50 CP.El valor de los días multa que la sentencia establece en 6 euros por día, y no está motivado en la resolución. En el expediente no consta la situación económica de Santiaga y Silvia , quienes no acudieron al juicio.El art. 50 dispone que se considerará 'exclusivamente la situación económica del reo, deducida de su patrimonio,
Sentencia Penal Nº 76/2018, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 202/2018, 07-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PELLUZ ROBLES, LUIS CARLOS

Nº de sentencia: 76/2018

PRIMERO .- Como único motivo el recurso propone la disconformidad con la multa, es decir la infracción de Ley por aplicación errónea del art. 50 CP .El valor de los días multa que la sentencia establece en 4 euros por día, y no está motivado en la resolución. En el expediente no consta la situación económica de Landelino .El art. 50 dispone que se considerará 'exclusivamente la situación económica del reo, deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiares
Sentencia Penal Nº 371/2020, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 1094/2020, 18-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CAMARENA GRAU, SALVADOR

Nº de sentencia: 371/2020

PRIMERO.- El recurrente alega error en la valoración de la prueba, dice que la Sra Berta vio como Evelio se mofaba de Erasmo e inaplicación del art 172.3 CP por lo que solicita que practique la prueba propuesta y se dcite sentencia condenatoria por un delito leve de coacciones a la pena de 30 días multa con una cuota diaria de seis euros. El MF solicita la confirmación.SEGUNDO.- El recurso debe ser desestimado.No existe previsión legal para una reproducción de la prue
Sentencia Penal Nº 316/2020, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 899/2020, 14-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PELLUZ ROBLES, LUIS CARLOS

Nº de sentencia: 316/2020

PRIMERO.- Como único motivo el recurso propone la disconformidad con la multa, es decir la infracción de Ley por aplicación errónea del art. 50 CP.El valor de los días multa que la sentencia establece en 5 euros por día, y no está motivado en la resolución. En el expediente no consta la situación económica de Catalina.El art. 50 dispone que se considerará 'exclusivamente la situación económica del reo, deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiare
Sentencia Penal Nº 152/2019, AP - Las Palmas, Sec. 6, Rec 158/2019, 11-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: VIELBA ESCOBAR, CARLOS

Nº de sentencia: 152/2019

PRIMERO- Se discute en primer lugar la cuota diaria de multa.En materia de cuantificación de la cuota multa, debe recordarse que la insuficiencia de datos no debe llevar automáticamente y con carácter generalizado a la imposición de la pena de multa con una cuota diaria cifrada en su umbral mínimo absoluto (2 euros), a no ser que lo que en realidad se pretenda sea vaciar de contenido el sistema de penas establecido por el Poder legislativo en el <rel id="1948765" uri="http://poolpart
Sentencia Penal Nº 40/2019, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 34/2019, 17-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Segovia

Ponente: MARINA REIG, JESUS

Nº de sentencia: 40/2019

AMENAZAS (TODOS LOS SUPUESTOS NO CONDICIONALES)

Sentencia Penal Nº 6/2019, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 33/2019, 09-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PELLUZ ROBLES, LUIS CARLOS

Nº de sentencia: 6/2019

PRIMERO .- El recurso plantea como primer motivo la infracción de Ley por aplicación indebida del art. 245.2 CP .Este precepto establece que 'el que ocupare, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o edificio ajenos que no constituyan morada, o se mantuviere en ellos contra la voluntad de su titular, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses'.La STS de 15.11.04 expone que 'el referido tipo de delito se introdujo en el CP de 1995 para sancionar las conduc
Sentencia Penal Nº 290/2018, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 317/2018, 28-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: VERASTEGUI HERNANDEZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 290/2018

PRIMERO.- Se invoca por el recurrente la falta de motivación de la resolución impugnada, vulnerando la presunción de inocencia del denunciado. Explica su versión de los hechos señalando que se encontraba en su lugar de trabajo, cuando irrumpe de repente un señor acompañado de su pareja, con muy malos modos, viéndose el apelante en la obligación de usar la legítima defensa para no ser agredido por el denunciante, a quien le da con la mano abierta, incurriendo el denunciante y la testigo en co
Sentencia Penal Nº 443/2017, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 984/2017, 18-12-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: SÁNCHEZ HERRERO, JOSÉ RAMÓN

Nº de sentencia: 443/2017

LESIONES

Sentencia Penal Nº 62/2017, AP - Ceuta, Sec. 6, Rec 26/2017, 27-07-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ceuta

Ponente: MARTÍN SALINAS, EMILIO JOSÉ

Nº de sentencia: 62/2017

FALSIFICACIÓN DOCUMENTOS PÚBLICOS

+5000 Resultados