Jurisprudencia sobre Días-multa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Días-multa
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Fariña Conde, Victoria Eugenia
Pelluz Robles, Luis Carlos
Ramírez Ortiz, José Luis
Guindulain Oliveras, Elena
Muñoz Quintana, Maria Teresa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Búsqueda: Voces
Días-multa
Sentencia Penal Nº 273/2015, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 339/2015, 30-06-2015
SE ACEPTAN los que contiene la resolución recurrida, y
PRIMERO
.-
El objeto del recurso.
Persigue el apelante que se revoque la sentencia de primer grado que absolvió al apelado de la falta del
art. 631 CP de la que había sido acusado por entender que el Sr.
Carlos María no era propietario, ni encargado de los perros que agredieron al apelante, a los que tampoco cuidaba, no encontrándose en el lugar de los hechos en el momento de su com
Sentencia Penal Nº 57/2015, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 13/2015, 04-02-2015
PRIMERO.-Este Tribunal unipersonal ha procedido al estudio de las alegaciones y los argumentos expuestos en el recurso de apelación y los de las partes personadas en esta alzada.
Se alega por el recurrente desconocimiento de la fecha de celebración de Juicio, lo que daría lugar a la nulidad del mismo.
Consta al FOLIO 18 cédula de citación, por lo que no puede prosperar el motivo de apelación
Cuestiona el apelante la cantidad de la multa impuesta.
Tal como
Sentencia Penal Nº 90406/2014, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 129/2014, 04-11-2014
PRIMERO.- Interesa el Ministerio Fiscal la revocación de la sentencia impugnada en el único particular relativo a la fijación de la pena de multa, solicitando se deje sin efecto la impuesta para fijar en su lugar otra acorde con la solicitada por las Acusaciones.Considera que al haber sido la petición de pena efectuada en el Juicio por el Ministerio Público, a la que formuló adhesión la parte denunciante, en relación a la falta de lesiones del art. 617 CP la de multa de 30 días con u
Sentencia Penal Nº 708/2014, AP - Valencia, Sec. 4, Rec 324/2014, 02-10-2014
PRIMERO.- Se aceptan los Antecedentes de Hecho y los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida.SEGUNDO.- Se alegan por la recurrente, como motivos de impugnación, la indebida aplicación del art.631 del Codigo Penal , respecto a la participación directa en concepto de autora de la misma, estimando vulnerado el principio de presunción de inocencia consagrado en el art.
Sentencia Penal Nº 216/2014, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 737/2014, 31-10-2014
PRIMERO: La pretensión impugnatoria actuada por el denunciante D. Nicolas contra la sentencia absolutoria se basa, sin decirlo, en el motivo de infracción de ley, por inaplicación indebida del artículo 620-2º del CP , alegando en síntesis que los hechos imputados, reconocidos por el propio denunciado y que implícitamente se declaran probados en la resolución recurrida son constitutivos de infracción criminal, pues de los mismos se desprende una inequívoca intencionalidad de ofender e intimid
Sentencia Penal Nº 365/2014, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 401/2014, 24-10-2014
QUEBRANTAMIENTO CONDENA O MEDIDA CAUTELAR
Sentencia Penal Nº 107/2014, AP - Avila, Sec. 1, Rec 73/2014, 19-06-2014
RESISTENCIA/GRAVE DESOBEDIENCIA A AUTORIDAD/AGENTE
Sentencia Penal Nº 191/2014, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 185/2014, 14-04-2014
PRIMERO.- Recurre la Sra.
Estela la sentencia dictada en su contra por el Juzgado de Instrucción nº 2 de los de Güimar, condenándola autora de una falta de incumplimiento de las obligaciones familiares establecidas en resolución judicial del
artículo 618.2 del Código Penal (incumplimiento régimen de
Sentencia Penal Nº 90123/2014, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 25/2014, 27-03-2014
PRIMERO.-Solicita el recurrente, que con revocación del pronunciamiento absolutorio dictado en la primera instancia, se condene a D.
Víctor como autor de una falta de lesiones a la pena de 45 días multa a razón de 10 €/día, como autor de una falta de amenazas a la pena de 15 días multa a razón de 10 €/día, y a que indemnice al Sr.
Pedro Miguel en la cantidad de 3.329,14 € por los 46 días de baja y prótesis dental rota tras la agresión.
Justifica la petición revocatoria de l
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Días-multa
Sentencia Penal Nº 273/2015, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 339/2015, 30-06-2015
SE ACEPTAN los que contiene la resolución recurrida, y
PRIMERO
.-
El objeto del recurso.
Persigue el apelante que se revoque la sentencia de primer grado que absolvió al apelado de la falta del
art. 631 CP de la que había sido acusado por entender que el Sr.
Carlos María no era propietario, ni encargado de los perros que agredieron al apelante, a los que tampoco cuidaba, no encontrándose en el lugar de los hechos en el momento de su com
Sentencia Penal Nº 57/2015, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 13/2015, 04-02-2015
PRIMERO.-Este Tribunal unipersonal ha procedido al estudio de las alegaciones y los argumentos expuestos en el recurso de apelación y los de las partes personadas en esta alzada.
Se alega por el recurrente desconocimiento de la fecha de celebración de Juicio, lo que daría lugar a la nulidad del mismo.
Consta al FOLIO 18 cédula de citación, por lo que no puede prosperar el motivo de apelación
Cuestiona el apelante la cantidad de la multa impuesta.
Tal como
Sentencia Penal Nº 90406/2014, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 129/2014, 04-11-2014
PRIMERO.- Interesa el Ministerio Fiscal la revocación de la sentencia impugnada en el único particular relativo a la fijación de la pena de multa, solicitando se deje sin efecto la impuesta para fijar en su lugar otra acorde con la solicitada por las Acusaciones.Considera que al haber sido la petición de pena efectuada en el Juicio por el Ministerio Público, a la que formuló adhesión la parte denunciante, en relación a la falta de lesiones del art. 617 CP la de multa de 30 días con u
Sentencia Penal Nº 708/2014, AP - Valencia, Sec. 4, Rec 324/2014, 02-10-2014
PRIMERO.- Se aceptan los Antecedentes de Hecho y los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida.SEGUNDO.- Se alegan por la recurrente, como motivos de impugnación, la indebida aplicación del art.631 del Codigo Penal , respecto a la participación directa en concepto de autora de la misma, estimando vulnerado el principio de presunción de inocencia consagrado en el art.
Sentencia Penal Nº 216/2014, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 737/2014, 31-10-2014
PRIMERO: La pretensión impugnatoria actuada por el denunciante D. Nicolas contra la sentencia absolutoria se basa, sin decirlo, en el motivo de infracción de ley, por inaplicación indebida del artículo 620-2º del CP , alegando en síntesis que los hechos imputados, reconocidos por el propio denunciado y que implícitamente se declaran probados en la resolución recurrida son constitutivos de infracción criminal, pues de los mismos se desprende una inequívoca intencionalidad de ofender e intimid
Sentencia Penal Nº 365/2014, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 401/2014, 24-10-2014
QUEBRANTAMIENTO CONDENA O MEDIDA CAUTELAR
Sentencia Penal Nº 107/2014, AP - Avila, Sec. 1, Rec 73/2014, 19-06-2014
RESISTENCIA/GRAVE DESOBEDIENCIA A AUTORIDAD/AGENTE
Sentencia Penal Nº 191/2014, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 185/2014, 14-04-2014
PRIMERO.- Recurre la Sra.
Estela la sentencia dictada en su contra por el Juzgado de Instrucción nº 2 de los de Güimar, condenándola autora de una falta de incumplimiento de las obligaciones familiares establecidas en resolución judicial del
artículo 618.2 del Código Penal (incumplimiento régimen de
Sentencia Penal Nº 90123/2014, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 25/2014, 27-03-2014
PRIMERO.-Solicita el recurrente, que con revocación del pronunciamiento absolutorio dictado en la primera instancia, se condene a D.
Víctor como autor de una falta de lesiones a la pena de 45 días multa a razón de 10 €/día, como autor de una falta de amenazas a la pena de 15 días multa a razón de 10 €/día, y a que indemnice al Sr.
Pedro Miguel en la cantidad de 3.329,14 € por los 46 días de baja y prótesis dental rota tras la agresión.
Justifica la petición revocatoria de l