Jurisprudencia sobre Dest...e pruebas.

Jurisprudencia sobre Destrucción u ocultación de pruebas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Orden por

Importancia

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 148/2020, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1024/2018, 09-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: DIAZ FRAILE, FRANCISCO

Nº de sentencia: 148/2020

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL

Sentencia Supranacional Nº C-276/18, TJUE, 18-06-2020

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-276/18

Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 33 — Determinación del lugar de realización del hecho imponible — Entrega de bienes con transporte — Entrega de bienes expedidos o transportados por el proveedor o por su cuenta — Reglamento (UE) n.º 904/2010 — Artículos 7, 13 y 28 a 30 — Cooperación entre los Estados miembros — In

Sentencia Supranacional Nº C-831/18, TJUE, 18-06-2020

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-831/18

Recurso de casación — Función pública — Funcionarios — Director general de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) — Inmunidad de jurisdicción — Decisión de suspensión — Acto lesivo — Derecho de defensa.

Sentencia Penal Nº 352/2019, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 63/2019, 05-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO

Nº de sentencia: 352/2019

PRIMERO. El primer motivo de apelación, coincidente en las cinco recurrentes, denuncia una supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia, y, en su caso, error en la valoración de la prueba e inaplicación del principio in dubio pro reo . En síntesis, se alega que la prueba se funda en la declaración de un único testigo, cuando fueron citados dos, y que, además, ni vio ni pudo ver con detalle todo lo que ocurría, ni definir la actuación de cada una de las denunciadas, y, que en

Auto Penal Nº 1479/2019, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 2157/2019, 01-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA

Nº de sentencia: 1479/2019

PRIMERO: La Procuradora doña Paloma Sánchez Oliva, actuando en nombre y representación de Florian , formuló recurso de apelación contra el auto dictado en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de DIRECCION000 (Madrid) en las diligencias previas número 658/2019 con fecha 28 de agosto de 2019.Alegaba en su recurso que se reiteraba en su escrito de fecha 19 de agosto de 2019, en el que solicitaba la libertad provisional de su patrocinado, que fue denegada en el auto rec

Sentencia Penal Nº 462/2019, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 76/2019, 18-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LAGARES MORILLO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 462/2019

PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en tanto no se opongan a los contenidos en esta sentencia.SEGUNDO.- El apelante viene a alegar el error en la apreciación de la prueba y la vulneración del principio de presunción de inocencia por cuanto la condena de la sentencia se basa sólo en la declaración del agente de policía que, como única prueba de cargo, resulta insuficiente como para desvirtuar dicho principio, además de

Auto Penal Nº 1282/2019, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 1830/2019, 29-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA

Nº de sentencia: 1282/2019

PRIMERO : La Procuradora doña Virginia Crespo del Barrio, actuando en nombre y representación de Clemente , formuló recurso de apelación contra el auto dictado en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de DIRECCION000 (Madrid) en las diligencias previas número 253/2017 con fecha 23 de mayo de 2019.Alegaba en su recurso que el procedimiento ha sufrido dilaciones durante la instrucción, que ha estado paralizada en varias ocasiones por causas no imputables al investigado, a res

Auto Penal Nº 539/2019, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 608/2019, 27-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES

Nº de sentencia: 539/2019

PRIMERO.- Ciertamente el auto apelado, recoge los delitos imputados ,castigados con pena superior a los dos años para el delito consumado en abstracto, refiere los hechos por los que impone la medida cautelar, sus indicios con corrección y de manera pormenorizada y las justificaciones de la prisión en relación a los riesgos a conjurar y a los que acabamos de hacer referencia y que son indiciariamente y el de fuga y el de riesgo para los bienes jurídicos de la víctima..Es correcto en