Jurisprudencia sobre Dest...e pruebas.

Jurisprudencia sobre Destrucción u ocultación de pruebas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Orden por

Importancia

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Auto Penal Nº 150/2020, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 113/2020, 19-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 150/2020

PRIMERO.- En el recurso de Apelación sostenido por la Defensa técnica de la recurrente Ana María se hace referencia, entre sus alegaciones, al carácter excepcional de la prisión provisional, así como su provisionalidad, en relación con lo cual añade ser una persona politoxicómana y el ingreso en prisión puede perjudicar gravemente su situación personal, pudiendo evitarse con la adopción de otras medidas que igualmente persigan la presencia de la misma en este asunto, pero que resulten menos

Auto Penal Nº 488/2018, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 6220/2018, 20-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: DÍAZ ROCA, RAFAEL

Nº de sentencia: 488/2018

PRIMERO.- Con carácter previo al análisis de los motivos que sustentan el recurso de apelación formulado consideramos necesario señalar con carácter general, tal como hace la Iltma. Sra. Juez a quo, que la prisión provisional es una medida cautelar regulada en los artículos 502 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, modificados por

Auto Penal Nº 226/2018, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 148/2018, 12-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: FRESCO RODRIGUEZ, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 226/2018

AGRESIONES SEXUALES

Auto Penal Nº 645/2018, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 981/2018, 02-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ROJO OLALLA, JESUS LEONCIO

Nº de sentencia: 645/2018

ÚNICO: A propósito de la oportunidad de la medida, véase el tenor de las dos siguientes resoluciones en que se tratan distintos aspectos relacionados con la prisión provisional, incluida la existencia de indicios de comisión del ilícito, siendo añadido en este auto el texto que se destaca y siendo significado con letra más grande y cursiva lo que es de expreso interés para el marco de argumento de la apelación: Auto nº 667/2017 de la Ilma. Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 9ª, de 25 de

Auto Penal Nº 715/2020, AN, Servicios Centrales, Sec. 1, Rec 729/2020, 21-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: RIERA OCARIZ, ADORACION MARIA

Nº de sentencia: 715/2020

PRIMERO: Se alega como motivos del recurso la indefensión que causa a la parte que los documentos en los que se solicita la entrega del apelante estén en idioma inglés sin traducir, lo que impide a la defensa conocer los hechos por los que es reclamado en Bélgica. Alega también que nunca procedería la entrega del apelante a las autoridades belgas porque los tribunales españoles son competentes para el conocimiento de los hechos y en concreto en el Jdo. De Instrucción 4 se siguen diligencias

Auto Penal Nº 863/2020, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 935/2020, 18-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CHACON ALONSO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 863/2020

PRIMERO.-Por la representación de Cecilio, se interpone, recurso de apelación contra la resolución referida, que acuerda ratificar y mantener la prisión provisional comunicada y sin fianza y demás medidas cautelares establecidas en el auto de fecha 1-5-2020 dictado por el Juzgado de Instrucción número 7 de Parla, de prohibición de entrada en la localidad de Parla así como, de prohibición de aproximación y comunicación con Benita, viniendo a alegar, que en dicha resolución se infiere

Auto Penal Nº 489/2018, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 6221/2018, 20-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: DÍAZ ROCA, RAFAEL

Nº de sentencia: 489/2018

Sentencia Penal Nº 526/2020, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 4073/2018, 21-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MAGRO SERVET, VICENTE

Nº de sentencia: 526/2020

Delito contra la salud pública. Impugnación del secreto de las comunicaciones y de la declaración de secreto del sumario.Validez de las diligencias de entrada y registro.Necesidad de correcta motivación de la imposición de la pena de multa proporcional al valor de la droga aprehendidaConsideración de la notoria importancia en lo que afecta a las anfetaminas en el delito contra la salud pública.

Auto Supranacional Nº C-610/19, TJUE, 03-09-2020

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-610/19

Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículos 168, 178, 220 y 226 — Principios de neutralidad fiscal, de efectividad y de proporcionalidad — Derecho a la deducción del IVA — Denegación — Requisitos de existencia de una entrega de bienes — Fraude — Prueba — Sanción — Artícul