Jurisprudencia sobre Dest...e pruebas.

Jurisprudencia sobre Destrucción u ocultación de pruebas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Orden por

Importancia

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Auto Penal Nº 493/2018, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 6225/2018, 21-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: DÍAZ ROCA, RAFAEL

Nº de sentencia: 493/2018

PRIMERO.- Con carácter previo al análisis de los motivos que sustentan el recurso de apelación formulado, al igual que hemos hecho con el resto de recursos de los investigados en estos autos, consideramos necesario señalar con carácter general, tal como hace la Iltma. Sra. Juez a quo, que la prisión provisional es una medida cautelar regulada en los artículos 502 y siguientes de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis

Auto Penal Nº 642/2017, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 579/2017, 20-09-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 642/2017

PRIMERO.- Motivos impugnatorios. 1.1. Pese a que son objeto de recurso cuatro resoluciones distintas, que han dado lugar a la formación de los correspondientes rollos de apelación, serán examinados conjuntamente en un único auto, cuyo testimonio se incorporará a los rollos de referencia. Y ello, dada la íntima vinculación existente entre los motivos impugnatorios alegados, como evidenció el acto de la vista, que fue también común para todos los recursos.1.2. Todos los apelantes ponen

Sentencia Penal Nº 484/2020, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 89/2020, 13-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: COLOMA CHICOT, JOSE ALBERTO

Nº de sentencia: 484/2020

PRIMERO.- Se aceptan los de la Instancia por ser conformes a Derecho y ello en cuanto no se opongan ni contradigan a los que seguidamente se dirán.SEGUNDO.- Los motivos de los recursos interpuestos por Hugo, Belen, y Elena, son coincidentes, por ello se resuelven todos ellos conjuntamente. Se alega como primer motivo por las representaciones procesales de los citados Hugo, Belen, y Elena, en sus respectivos recursos, el error en la valoración de la prueba y vulnerac

Auto Penal Nº 270/2019, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 351/2019, 20-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA

Nº de sentencia: 270/2019

PRIMERO: El Procurador don Alejandro González Salinas, actuando en nombre y representación de Ambrosio , formuló recurso de apelación contra el auto dictado en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4 de Madrid en las diligencias previas número 1053/2018 con fecha 11 de enero de 2019.Alegaba en su recurso la vulneración del artículo 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.

Auto Penal Nº 888/2019, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 781/2019, 18-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: ECHEVERRIA ALBACAR, IGNACIO

Nº de sentencia: 888/2019

PRIMERO.-El recurso interpuesto, en primer lugar pone en duda los indicios que llevan al Juzgado instructor a ratificar la privación cautelar de libertad poniendo en duda la certidumbre de los indicios de cargo en que se funda la resolución, especialmente teniendo en cuanta la tipificación provisional imputada y el resultado punitivo en este tipo de procedimientos. En este sentido pone en duda la categorización de organización criminal en los hechos cuando los vínculos que unen al apel

Auto Penal Nº 657/2019, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 701/2019, 24-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA

Nº de sentencia: 657/2019

PRIMERO.- La Procuradora doña Asunción Alonso Ruiz, actuando en nombre y representación de Humberto , formuló recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto dictado en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de DIRECCION000 (Madrid) en las diligencias previas número 88/2018 con fecha 25 de mayo de 2018.Alegaba en su recurso que no habían cambiado las circunstancias que motivaron la medida de prisión preventiva acordada y que sólo se ha tenido en cuenta la

Auto Penal Nº 291/2020, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 477/2020, 18-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA LORENTE, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 291/2020

PRIMERO.- Pretende la parte en su recurso la nulidad del auto de 24 de febrero de 2020.Debe hacerse constar que el recurso ha sido interpuesto teniendo el recurrente como letrado a uno distinto al que le asistió al prestar declaración como detenido y durante la comparecencia en la que el Ministerio Fiscal solicitó que se acordara su prisión provisional.Según resulta de la lectura del acta que documentó dicha comparecencia, durante la misma, no se solicitó , ni por el invesiga

Auto Penal Nº 292/2020, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 479/2020, 18-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA LORENTE, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 292/2020

Auto Penal Nº 485/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 476/2020, 08-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 485/2020

PRIMERO.-El letrado del apelante impugna el auto que acordó la prisión provisional comunicada y sin fianza del Sr. Victor Manuel afirmando que la base indiciaria existente para considerar a aquél como responsable de los delitos que se le atribuyen es insuficiente y que, además, no concurren fines constitucionalmente legítimos para adoptar la medida, puesto que no se dan ni el riesgo de fuga ni el de reiteración delictiva ni el de destrucción de pruebas consignados en la resolución cuy