Jurisprudencia sobre Dest...e pruebas.

Jurisprudencia sobre Destrucción u ocultación de pruebas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Orden por

Importancia

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Auto Penal Nº 352/2019, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 619/2019, 20-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: MARTINEZ SANCHEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 352/2019

TRÁFICO DE DROGAS CUALIFICADO

Auto Penal Nº 111/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 131/2020, 02-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARIA DEL CARMEN SUCIAS RODRIGUEZ

Nº de sentencia: 111/2020

PRIMERO. -En primer lugar, procede dejar constancia que consta en el testimonio remitido las alegaciones que sirvieron de base al ahora recurrente para impugnar el Auto combatido, a saber:1.- La penalidad aparejada a los hechos investigados, presunto delito de cultivo de cannabis del cual a fecha de hoy no se ha hecho el pesaje neto de la sustancia. No se encontraron más indicios que la sustancia intervenida que hicieran pensar que la sustancia estaría preordenada al tráfico, si

Auto Penal Nº 668/2018, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 457/2018, 23-08-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 668/2018

TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD

Sentencia Penal Nº 105/2020, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 19/2020, 13-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LAGARES MORILLO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 105/2020

PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en tanto no se opongan a los contenidos en esta sentencia.SEGUNDO.- Por los apelantes Melisa y Ambrosio se esgrime que no se ha practicado prueba de cargo suficiente para enervar su presunción de inocencia dado que sólo declaró como testigo uno de los agentes de policía actuantes y no los dos. Subsidiariamente, consideran que no concurren los presupuestos para la adopción de la pena

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 280/2019, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 199/2018, 05-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: SÁNCHEZ IBÁÑEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 280/2019

PRIMERO.-De la resolución recurrida y de las alegaciones de las partes Por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Pamplona, con fecha 13 de marzo de 2.018 se dictó Auto autorizando la entrada en diversos inmuebles, que constituían el domicilio fiscal de la mercantil 'Nimotri' y domicilio fiscal y lugar de actividad de las mercantiles 'Asuntos y Gestiones, S.L.', 'Saltoki, Suministros eléctricos, S.L.' y 'Grupo Saltoki, S.L.', así como para la apertura de la caja de seguridad alq

Auto Penal Nº 584/2020, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 691/2020, 17-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA LORENTE, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 584/2020

PRIMERO.- Se recurre por la acusación particular la decisión de sobreseimiento provisional adoptada por la Juez de Instrucción en relación a los hechos objeto de la querella que interpuso el 10 de enero de 2019. En ella se efectuaba un relato de operaciones económicas efectuadas por el querellado desde el 7 de mayo de 2008 -solicitud de ampliación de préstamo hipotecario hasta un total de 370.000 euros (el importe de la ampliación de préstamo ascendió a 210.000 euros) -, junio de 2009 (const

Auto Penal Nº 106/2019, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 97/2019, 23-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA

Nº de sentencia: 106/2019

PRIMERO.- La Letrado doña Susana López Mármol, actuando en nombre y representación de Octavio , formuló recurso de apelación contra el auto dictado en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de DIRECCION000 (Madrid) en las diligencias previas número 1056/2018 con fecha 27 de noviembre de 2018.Alegaba en su recurso que en el caso de autos no se daba ninguno de los supuestos previstos en artículo <rel id="2356982_148947" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30838" tipo=

Auto Penal AN, Juzgados Centrales de Instrucción, Sec. 3, Rec 82/2017, 23-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: LAMELA DIAZ, CARMEN

PRIMERO.- Solicita el Ministerio Fiscal la fijación de una fianza de 50.000 euros al Sr. Demetrio para permanecer en situación de libertad, al entender que se ha producido un agravamiento a nivel procesal porque se le imputa en este momento un segundo delito de sedición y puede proceder a ocultar pruebas .SEGUNDO.- Ya se expuso en el auto de fecha 16 de octubre de 2017, a cuyos razonamientos expresamente me remito, la doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal Constituciona

Auto CIVIL Nº 265/2020, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 193/2020, 30-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 265/2020

PRIMERO. - Por la parte recurrente, a través del escrito de interposición del presente recurso de Apelación, tras hacer remisión a las alegaciones contenidas en el escrito por el que se solicitó la libertad, expone entre sus alegaciones, con reseña igualmente a la fundamentación jurídica del Auto ahora recurrido, que sin embargo nada se dice en esta resolución respecto a su alegación relativa a la desaparición e inexistencia del riesgo de fuga. Con referencia a que la detención del recurrent

Sentencia Penal Nº 854/2019, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 171/2019, 16-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LAGARES MORILLO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 854/2019

PRIMERO.-Se aceptan y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en tanto no se opongan a los contenidos en esta sentencia.SEGUNDO.-Por las apelantes se esgrime que no se ha practicado prueba de cargo suficiente para enervar su presunción de inocencia dado que sólo declaró como testigo uno de los agentes de policía actuantes y no los dos. En base a ello interesan que se estimen los recursos y se dicte sentencia absoluitoria, y, subsidiariament