Jurisprudencia sobre Dest...e pruebas.

Jurisprudencia sobre Destrucción u ocultación de pruebas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Orden por

Importancia

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Auto Penal Nº 134/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 140/2020, 10-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TEJERO SEGUI, MARIA FERNANDA

Nº de sentencia: 134/2020

PRIMERO.- En el procedimiento penal, en forma análoga a los demás procedimientos jurisdiccionales, se prevé la posibilidad de adoptar medidas cautelares, cuya efectividad es garantizar la efectividad del fallo que en su día haya de recaer en el procedimiento de que se trate, permitiendo colmar el derecho a la tutela judicial efectiva ( Art. 24 CE) con lo dispuesto en el Art. 117.3 CE, haciendo claudicar el derecho a la libertad personal del Art. 17.1 CE.En este sentido, es preciso di

Auto Penal Nº 674/2020, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 502/2020, 22-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: FRESCO RODRIGUEZ, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 674/2020

TRATA SERES HUMANOS FINES EXPLOTACION

Sentencia Penal Nº 78/2020, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 179/2019, 04-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: COLOMA CHICOT, JOSE ALBERTO

Nº de sentencia: 78/2020

PRIMERO.- Se aceptan los de la Instancia por ser conformes a Derecho y ello en cuanto no se opongan ni contradigan a los que seguidamente se dirán.SEGUNDO.- Se alega como primer motivo por las representaciones procesales de Indalecio y Ariadna en sus respectivos recursos, el error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia, al basarse la Sentencia condenatoria en la declaración de un único testigo, agente de la policía cuando fueron d

Auto Penal Nº 490/2018, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 6222/2018, 20-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: DÍAZ ROCA, RAFAEL

Nº de sentencia: 490/2018

PRIMERO.- Con carácter previo al análisis de los motivos que sustentan el recurso de apelación formulado consideramos necesario señalar con carácter general, tal como hace la Iltma. Sra. Juez a quo, que la prisión provisional es una medida cautelar regulada en los artículos 502 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, modificados por

Sentencia CIVIL Nº 500/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 272/2018, 03-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PERIES IÑIGUEZ, JUDIT

Nº de sentencia: 500/2019

PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso. Hechos probados.Acción ejercitadaLa parte actora ejercita dos acciones acumuladas, una acción negativa de servidumbre de luces y vistas, prevista en el artículo 590 del CC y en los artículos 546- 4 546-10 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/

Auto Penal Nº 135/2019, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 74/2019, 19-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 135/2019

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 321/2020, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 12/2020, 15-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALCARAZ CASTILLEJOS, ALICIA

Nº de sentencia: 321/2020

PRIMERO .- El recurso de Josefina , única parte recurrente, se sustenta en que la prueba practicada en el juicio carece de contundencia suficiente para basar la condena impuesta a la recurrente, destacando al efecto que no compareció en el acto del juicio la supuesta víctima, y que el agente en ningún momento indicó como si había visto a la recurrente sustraer algo a un pasajero del Metro. Se indica que esos alegatos son reconducibles al error en la valoración de la prueba.Y, además,

Sentencia Penal Nº 691/2019, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 138/2019, 08-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO

Nº de sentencia: 691/2019

PRIMERO. 1. El primer motivo de los recursos que de forma idéntica plantan las denunciadas censura vulneración del derecho a la presunción de inocencia y, en su caso, error en la valoración de la prueba, argumentando que solo se cuenta con la declaración de un de los dos agentes e la Guardia Urbana que intervinieron en los hechos, lo que a la par de ser insuficiente, evita a la acusación el riesgo de constatación de contradicciones entre los testigos.2. Para la resolución de motivo de

Auto Penal Nº 889/2019, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 779/2019, 18-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: ECHEVERRIA ALBACAR, IGNACIO

Nº de sentencia: 889/2019

PRIMERO.-El recurso interpuesto, en primer lugar pone en duda los indicios que llevan al Juzgado instructor a ratificar la privación cautelar de libertad poniendo en duda la certidumbre de los indicios de cargo en que se funda la resolución, especialmente teniendo en cuanta la tipificación provisional imputada y el resultado punitivo en este tipo de procedimientos. En este sentido pone en duda la categorización de organización criminal en los hechos cuando los vínculos que unen al apel