Jurisprudencia sobre Dest...e pruebas.

Jurisprudencia sobre Destrucción u ocultación de pruebas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Orden por

Importancia

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Sentencia Penal Nº 370/2020, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 76/2020, 28-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 370/2020

PRIMERO.-El análisis del recurso articulado contra la sentencia de instancia pone de manifiesto que el mismo viene a apoyarse, como motivo principal, en la existencia de una valoración errónea de la prueba por la Juzgadora de instancia, con la vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia, al no mediar prueba acreditativa de los hechos que sirvieron de sustrato fáctico en el pronunciamiento apelado para realizar la atribución de responsabilidad penal que se hizo e

Auto Penal Nº 9/2018, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 17/2018, 11-01-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES

Nº de sentencia: 9/2018

PRIMERO.- Desde la perspectiva del derecho a la libertad ( art. 17 CE ), y en relación con la incidencia de la prisión provisional en dicho derecho fundamental, aquélla se sitúa entre el deber estatal de perseguir eficazmente el delito y el deber estatal de asegurar el ámbito de libertad del ciudadano. Es medida cautelar justificada, entre otras,

Auto Penal Nº 1336/2020, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 1303/2020, 22-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA

Nº de sentencia: 1336/2020

PRIMERO.-La Procuradora doña Rosa María García Bardón, actuando en nombre y representación de Secundino, formuló recurso de apelación contra el auto dictado en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 6 de Madrid en las diligencias previas número 1/2020 con fecha 16 de junio de 2020.Alegaba en su recurso que de las actuaciones hasta ahora realizadas, consistentes en la declaración de la víctima y el atestado policial obrante en autos, el Instructor había deducido indicios

Auto Penal AN, Juzgados Centrales de Instrucción, Sec. 3, Rec 28/2017, 21-12-2017

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: LAMELA DIAZ, CARMEN

PRIMERO.- Se solicita nuevamente por la representación de D. Martin , que se proceda a decretar su libertad. Tal solicitud se deduce tan solo 5 días después de que por la Sección 3ª de la Sala de lo Penal de esta Audiencia Nacional se dictara auto confirmando el dictado por esta instructora el día 10 de noviembre de 2017.Se limita la representación de D. Martin en esta ocasión a ofrecer 400.000 € para obtener la libertad provisional en atención al razonamiento sexto del auto dictado

Auto Penal Nº 207/2018, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 174/2018, 19-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CAMARA MARTINEZ, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 207/2018

PRIMERO.- Cuando abordamos el estudio de la medida cautelar personal de prisión provisional, comunicada y sin fianza, inevitablemente debemos situarnos en el plano de la libertad que se concibe como un 1 por la comisión derecho ínsito, ontológicamente, consustancial, a la naturaleza humana. La C.E. le atribuye la categorización de derecho fundamental (art. 17 ) y lo reputa un valor superior del orde

Auto Penal Nº 304/2018, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 257/2018, 18-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CAMARA MARTINEZ, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 304/2018

PRIMERO.- La defensa del mencionado investigado plantea de nuevo en el recurso de apelación interpuesto contra el Auto de prisión provisional la nulidad del auto por vulneración de lo dispuesto en el art.505.3 de la L.E.Criminal , y falta de motivación del Auto, con menoscabo del derecho a la tutela judicial efectiva del art. 24 de la C.E en sintonía con el derecho fundamental a la libertad

Sentencia Penal Nº 596/2019, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 103/2019, 01-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LAGARES MORILLO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 596/2019

PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en tanto no se opongan a los contenidos en esta sentencia.SEGUNDO.- El apelante viene a alegar el error en la apreciación de la prueba y la vulneración del principio de presunción de inocencia por cuanto la condena de la sentencia se basa sólo en la declaración del agente de policía que, como única prueba de cargo, resulta insuficiente como para desvirtuar dicho principio, además de

Auto Penal TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 20965/2018, 25-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PALOMO DEL ARCO, ANDRES

INADMISIÓN

Auto Penal Nº 29/2019, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 20/2019, 05-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: BORJABAD GARCIA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 29/2019

QUEBRANT.CONDENA O MED.CAUTELAR (TOD.SUPUESTOS)

Sentencia Penal Nº 645/2019, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 30/2019, 18-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GARCES SESE, GEMMA

Nº de sentencia: 645/2019

PRIMERO-. La recurrente impugna la sentencia de instancia alegando error en la valoración de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia por entender que la declaración de un único agente policial no puede ser considerada como prueba de cargo para el dictado de una sentencia condenatoria.Subsidiariamente muestra su disconformidad con la pena de prohibición de acudir a las instalaciones de metro, de la ciudad de Barcelona.El Ministerio Fiscal impugnó el rec