Jurisprudencia sobre Dest...e pruebas.

Jurisprudencia sobre Destrucción u ocultación de pruebas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Orden por

Importancia

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Auto Penal Nº 640/2017, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1033/2017, 27-07-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ CASTRO, JUSTO

Nº de sentencia: 640/2017

PRIMERO.- Por la representación procesal del apelante D. Carlos , se fundamenta su recurso, en síntesis, en que la adopción de la medida de prisión provisional no está justificada, adoptándose únicamente en atención a la apreciación de los indicios de participación de su representado en los delitos que se le imputan, habiéndose acordado con anterioridad por dicho Juzgado su libertad provisional, atendiendo a las mismas circunstancias, acordándose su prisión provisional en atención a la grave

Auto Penal Nº 257/2018, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 3251/2018, 11-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: DÍAZ ROCA, RAFAEL

Nº de sentencia: 257/2018

PRIMERO. - Con carácter previo al análisis de los motivos que sustentan el recurso de apelación formulado consideramos necesario repetir aquí las mismas consideraciones efectuadas al resolver recurso en Rollo de esta Sala número 1.168/2018 objeto de auto número 089/2018 de fecha 06 de febrero de 2018 sobre la prisión preventiva de Clemencia , investigada en relación a estos mismos hechos, y a fin de homogeneizar las resoluciones, que pudieron ser objeto de un mismo auto.Debe, así, se

Auto Penal Nº 834/2019, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 608/2019, 18-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 834/2019

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Auto Penal Nº 65/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 62/2020, 26-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: RAFOLS PEREZ, IGNACIO JAVIER

Nº de sentencia: 65/2020

SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD

Auto Penal Nº 484/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 482/2020, 09-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 484/2020

PRIMERO.-El letrado del apelante impugna el auto que acordó la prisión provisional comunicada y sin fianza del Sr. Enrique afirmando que la base indiciaria existente para considerar a aquél como responsable de los delitos que se le atribuyen es insuficiente y que, además, no concurren fines constitucionalmente legítimos para adoptar la medida, puesto que no se dan ni el riesgo de fuga ni el de reiteración delictiva ni el de destrucción de pruebas consignados en la resolución cuya revo

Sentencia CIVIL Nº 59/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 810/2018, 21-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 59/2020

PRIMERO.- La parte actora se alza frente a la sentencia dictada en la primera instancia alegando la vulneración de garantías procesales ya que en la sentencia se establecen como objetos del litigio: Si existía falta de potencia y ruido; Si el actor podía proceder a cambiar el motor y la incidencia de esto; Si las facturas de reparación superar más del 60% del valor del vehículo; y si las partes cumplieron con sus obligaciones.Expone esta parte que de la demanda y la contestación a la

Auto Penal Nº 210/2018, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 164/2018, 16-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CAMARA MARTINEZ, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 210/2018

Primero .- Cuando abordamos el estudio de la medida cautelar personal de prisión provisional, comunicada y sin fianza, inevitablemente debemos situarnos en el plano de la libertad que se concibe como un derecho ínsito, ontológicamente, consustancial, a la naturaleza humana. La C.E. le atribuye la categorización de derecho fundamental (art. 17 ) y lo reputa un valor superior del ordenamiento jurídico ( a

Auto Penal Nº 321/2020, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 350/2020, 19-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA

Nº de sentencia: 321/2020

Primero: El Letrado don Jesús Manuel Fernández Martínez, actuando en nombre y representación de Prudencio , formuló recurso de apelación contra el auto dictado en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 6 de Madrid en las diligencias previas número 1/2020 con fecha 13 de enero de 2020.Alegaba en su recurso que de las actuaciones realizadas, consistentes en la declaración de la víctima y el atestado policial obrante en autos, el Instructor dedujo la existencia de indicios de la part

Sentencia Penal Nº 200/2020, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 40/2020, 09-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GARCES SESE, GEMMA

Nº de sentencia: 200/2020

PRIMERO-. La recurrente impugna la sentencia de instancia alegando error en la valoración de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia por entender que la declaración de un único agente policial no puede ser considerada como prueba de cargo para el dictado de una sentencia condenatoria.Subsidiariamente muestra su disconformidad con la pena de prohibición de acudir a las instalaciones de metro, de la ciudad de Barcelona.El Ministerio Fiscal impugnó el rec