Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4430/2019, 29-09-2020
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MORALO GALLEGO, SEBASTIAN
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD POR MODIFICACIÓN SUSTANCIAL DE CONDICIONES DE TRABAJO. IMPUGNACIÓN DE LAS MEDIDAS DE MODIFICACIÓN SUSTANCIAL ACORDADAS POR LA EMPRESA. CADUCIDAD DE LA ACCIÓN. LIBERBANK. FALTA DE CONTRADICCIÓN.
Auto CIVIL Nº 468/2019, AP - Girona, Sec. 2, Rec 19/2019, 11-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Girona
Ponente: SOLER NAVARRO, MARIA ISABEL
Nº de sentencia: 468/2019
PRIMERO.-Contra el Auto de fecha 23 de mayo de de 2018, del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de la Bisbal dÂEmporda, en que, estimando parcialmente la oposición, formulada por Dª Celia, frente a la ejecución despachada a instancia de BANKIA S.A, se alza contra la misma la parte ejecutada reiterando la nulidad por abusiva de la cláusula de vencimiento anticipado; incongruencia omisiva de la resolución que no resuelve todas las cuestiones objeto de debate, no se da respuesta a la opos
Sentencia CIVIL Nº 13/2020, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 212/2017, 23-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NINOT MARTINEZ, ANA MARIA
Nº de sentencia: 13/2020
PRIMERO.-El presente procedimiento se inició por demanda de juicio ordinario presentada por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA contra D. Juan y Dña. Teodora en la que la parte actora solicita que se condene a los demandados al pago solidario de 50.400,61 €, más intereses y costas.Aduce la demandante que en fecha 18 de septiembre de 2006 se formalizó entre los demandados y la Caixa d'Estalvis de Terrassa, de la que BBVA es sucesora, un préstamo hipotecario por importe de 42.000
Sentencia SOCIAL Nº 1141/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 602/2019, 28-10-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: MAS CARRILLO, MARINA
Nº de sentencia: 1141/2019
PRIMERO.- La cuestión que se discute en la ejecución de referencia se limita a determinar si a la fecha en que el ejecutante instó el despacho de ejecución, la acción se encontraba prescrita o no. El auto recurrido estima el recurso de reposición presentado por la compañía aseguradora condenada en sentencia en la instancia, y repone la resolución dictada el 30 de julio de 2018 por la que se despachaba ejecución por cuenta de 2.306,73 euros en concepto de intereses no abonados (intereses del
Auto CIVIL Nº 134/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 353/2018, 24-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: LEDESMA IBAÑEZ, MARIA DEL PILAR
Nº de sentencia: 134/2020
PRIMERO.- A instancia de BANCO DE SABADELL ,S.A. se interpuso demanda de ejecución de títulos no judiciales en reclamación de 33.475,21.-euros de principal, más otra cantidad presupuestada para intereses y costas de la ejecución, que dirigió frente a D. Luis Enrique y contra Dª Celsa con fundamento en la escritura de préstamo con garantía hipotecaria otorgada en fecha 30 de octubre de 2008 por importe de 38.000€ de principal ( folios 18 y ss.). Dicho préstamo fue objeto de novación en
Auto CIVIL Nº 224/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 564/2018, 02-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORS
Nº de sentencia: 224/2020
PRIMERO.- Planteamiento del litigio. Resolución de instancia. Recurso de apelación.I.- La representación procesal de Banco Sabadell SA instó demanda de ejecución hipotecaria contra Don Carlos Alberto y Doña Nicolasa en la que expuso que en fecha 10 de mayo de 2002 se suscribió escritura de préstamo y constitución de garantía hipotecaria para la devolución de la cantidad de 82.340,00 euros, que la entidad financiera había concedido a los demandados, a devolver en cuotas mensual
Auto CIVIL Nº 126/2017, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 7367/2016, 07-06-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MARTIN, ROSARIO MARCOS
Nº de sentencia: 126/2017
PRIMERO.- El presente recurso trae causa de un incidente de oposición a la ejecución despachada por el Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Sevilla a instancias de Caixabank (que ha cedido el crédito a la entidad Pirineos Investment SARL) contra la entidad Cornisa S.A.La ejecución se funda en una escritura de crédito abierto con garantía hipotecaria otorgada ante el Notario de Sevilla D. Santiago Soto Madera, el 24 de Febrero de 2.006, al nº 606 de su Protocolo, por Caja de Ahorros
Auto CIVIL Nº 108/2015, AP - Girona, Sec. 2, Rec 551/2014, 04-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Girona
Ponente: REY HUIDOBRO, JOSE ISIDRO
Nº de sentencia: 108/2015
PRIMERO .- El auto de primera instancia desestima el incidente extraordinario de oposición a la ejecución formulada por la representación Don. Severiano , mediante alegación de cláusulas abusivas al amparo de la Disposición Transitoria Cuarta de la Ley 1/2013, de 14 de mayo , de medidas para reforzarla protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social, rechazando
Auto CIVIL Nº 194/2016, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 431/2016, 24-05-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: ORTEGA LLORCA, VICENTE
Nº de sentencia: 194/2016
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.- El recurso se fundamenta en la tesis que reiteradamente hemos sostenido desde nuestro AAP, Civil sección 6 del 20 de mayo de 2014 ROJ: AAP V 138/2014 - ECLI:ES:APV:2014:138A, en el que fue parte recurrente la hoy recurrida LINDORFF HOLDING SPAIN SLU. Dijimos en ese auto: «CUARTO.- De la cesión del crédito ejecutado.Conforme
Auto CIVIL Nº 499/2020, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 776/2017, 27-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NINOT MARTINEZ, ANA MARIA
Nº de sentencia: 499/2020
PRIMERO.-BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA presentó demanda de ejecución hipotecaria contra Dña. Guadalupe y D. Pedro Jesús en reclamación de la cantidad de 197.428,93 €, aportando como título ejecutivo la escritura de préstamo hipotecario de fecha 30 de noviembre de 2005 y las escrituras de novación de 26 de octubre de 2006, 11 de diciembre de 2008 y 15 de mayo de 2013.Apreciando el Juzgador que el título pudiera contener cláusulas abusivas, de conformidad con lo dispuesto e
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4430/2019, 29-09-2020
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MORALO GALLEGO, SEBASTIAN
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD POR MODIFICACIÓN SUSTANCIAL DE CONDICIONES DE TRABAJO. IMPUGNACIÓN DE LAS MEDIDAS DE MODIFICACIÓN SUSTANCIAL ACORDADAS POR LA EMPRESA. CADUCIDAD DE LA ACCIÓN. LIBERBANK. FALTA DE CONTRADICCIÓN.
Auto CIVIL Nº 468/2019, AP - Girona, Sec. 2, Rec 19/2019, 11-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Girona
Ponente: SOLER NAVARRO, MARIA ISABEL
Nº de sentencia: 468/2019
PRIMERO.-Contra el Auto de fecha 23 de mayo de de 2018, del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de la Bisbal dÂEmporda, en que, estimando parcialmente la oposición, formulada por Dª Celia, frente a la ejecución despachada a instancia de BANKIA S.A, se alza contra la misma la parte ejecutada reiterando la nulidad por abusiva de la cláusula de vencimiento anticipado; incongruencia omisiva de la resolución que no resuelve todas las cuestiones objeto de debate, no se da respuesta a la opos
Sentencia CIVIL Nº 13/2020, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 212/2017, 23-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NINOT MARTINEZ, ANA MARIA
Nº de sentencia: 13/2020
PRIMERO.-El presente procedimiento se inició por demanda de juicio ordinario presentada por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA contra D. Juan y Dña. Teodora en la que la parte actora solicita que se condene a los demandados al pago solidario de 50.400,61 €, más intereses y costas.Aduce la demandante que en fecha 18 de septiembre de 2006 se formalizó entre los demandados y la Caixa d'Estalvis de Terrassa, de la que BBVA es sucesora, un préstamo hipotecario por importe de 42.000
Sentencia SOCIAL Nº 1141/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 602/2019, 28-10-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: MAS CARRILLO, MARINA
Nº de sentencia: 1141/2019
PRIMERO.- La cuestión que se discute en la ejecución de referencia se limita a determinar si a la fecha en que el ejecutante instó el despacho de ejecución, la acción se encontraba prescrita o no. El auto recurrido estima el recurso de reposición presentado por la compañía aseguradora condenada en sentencia en la instancia, y repone la resolución dictada el 30 de julio de 2018 por la que se despachaba ejecución por cuenta de 2.306,73 euros en concepto de intereses no abonados (intereses del
Auto CIVIL Nº 134/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 353/2018, 24-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: LEDESMA IBAÑEZ, MARIA DEL PILAR
Nº de sentencia: 134/2020
PRIMERO.- A instancia de BANCO DE SABADELL ,S.A. se interpuso demanda de ejecución de títulos no judiciales en reclamación de 33.475,21.-euros de principal, más otra cantidad presupuestada para intereses y costas de la ejecución, que dirigió frente a D. Luis Enrique y contra Dª Celsa con fundamento en la escritura de préstamo con garantía hipotecaria otorgada en fecha 30 de octubre de 2008 por importe de 38.000€ de principal ( folios 18 y ss.). Dicho préstamo fue objeto de novación en
Auto CIVIL Nº 224/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 564/2018, 02-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORS
Nº de sentencia: 224/2020
PRIMERO.- Planteamiento del litigio. Resolución de instancia. Recurso de apelación.I.- La representación procesal de Banco Sabadell SA instó demanda de ejecución hipotecaria contra Don Carlos Alberto y Doña Nicolasa en la que expuso que en fecha 10 de mayo de 2002 se suscribió escritura de préstamo y constitución de garantía hipotecaria para la devolución de la cantidad de 82.340,00 euros, que la entidad financiera había concedido a los demandados, a devolver en cuotas mensual
Auto CIVIL Nº 126/2017, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 7367/2016, 07-06-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MARTIN, ROSARIO MARCOS
Nº de sentencia: 126/2017
PRIMERO.- El presente recurso trae causa de un incidente de oposición a la ejecución despachada por el Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Sevilla a instancias de Caixabank (que ha cedido el crédito a la entidad Pirineos Investment SARL) contra la entidad Cornisa S.A.La ejecución se funda en una escritura de crédito abierto con garantía hipotecaria otorgada ante el Notario de Sevilla D. Santiago Soto Madera, el 24 de Febrero de 2.006, al nº 606 de su Protocolo, por Caja de Ahorros
Auto CIVIL Nº 108/2015, AP - Girona, Sec. 2, Rec 551/2014, 04-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Girona
Ponente: REY HUIDOBRO, JOSE ISIDRO
Nº de sentencia: 108/2015
PRIMERO .- El auto de primera instancia desestima el incidente extraordinario de oposición a la ejecución formulada por la representación Don. Severiano , mediante alegación de cláusulas abusivas al amparo de la Disposición Transitoria Cuarta de la Ley 1/2013, de 14 de mayo , de medidas para reforzarla protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social, rechazando
Auto CIVIL Nº 194/2016, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 431/2016, 24-05-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: ORTEGA LLORCA, VICENTE
Nº de sentencia: 194/2016
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.- El recurso se fundamenta en la tesis que reiteradamente hemos sostenido desde nuestro AAP, Civil sección 6 del 20 de mayo de 2014 ROJ: AAP V 138/2014 - ECLI:ES:APV:2014:138A, en el que fue parte recurrente la hoy recurrida LINDORFF HOLDING SPAIN SLU. Dijimos en ese auto: «CUARTO.- De la cesión del crédito ejecutado.Conforme
Auto CIVIL Nº 499/2020, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 776/2017, 27-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NINOT MARTINEZ, ANA MARIA
Nº de sentencia: 499/2020
PRIMERO.-BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA presentó demanda de ejecución hipotecaria contra Dña. Guadalupe y D. Pedro Jesús en reclamación de la cantidad de 197.428,93 €, aportando como título ejecutivo la escritura de préstamo hipotecario de fecha 30 de noviembre de 2005 y las escrituras de novación de 26 de octubre de 2006, 11 de diciembre de 2008 y 15 de mayo de 2013.Apreciando el Juzgador que el título pudiera contener cláusulas abusivas, de conformidad con lo dispuesto e