Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 11/2020, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 29/2017, 28-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Baleares
Ponente: SOLA RUIZ, MARIA COVADONGA
Nº de sentencia: 11/2020
PRIMERO.-Para la adecuada resolución de los motivos de impugnación se estima necesario dejar constancia que nos encontramos ante un procedimiento de ejecución hipotecaria instado el 10 de abril de 2014, y con fundamento a la escritura pública de préstamo hipotecario de fecha 18 de diciembre de 2008.Tal y como se relaciona en la propia demanda y se refleja en la escritura citada el capital prestado ascendió a la suma de 60.000.- euros, con un plazo de amortización de 25 años (300
Auto CIVIL Nº 104/2018, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 311/2017, 28-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: CARRANZA CANTERA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 104/2018
OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES
Auto CIVIL Nº 146/2018, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 353/2018, 09-10-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Baleares
Ponente: ARTOLA FERNANDEZ, MIGUEL ALVARO
Nº de sentencia: 146/2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución apelada en lo que es objeto del recurso, en lo que no se opongan a los que se dirán.PRIMERO.- La procuradora de los tribunales, doña Maria Ana de España Roselló, en nombre y representación de don Emiliano y doña Hortensia presentó escrito formulando incidente de nulidad de actuaciones en el curso del procedimiento de ejecución hipotecaria instado contra ellos por la Banca Marcha, S.A., en el que solicitaba que, con suspensión de t
Auto CIVIL Nº 30/2020, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 466/2018, 16-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: DEL VALLE GARCÍA, MARTA DOLORES
Nº de sentencia: 30/2020
PRIMERO.- Por parte de Dª Purificacion y D. Augusto se interpone recurso de apelación contra el auto por el cual fue inadmitida a trámite la oposición a la ejecución que formularon.CATALUNYA BANC, S.A., sucedida procesalmente por parte BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., presentó demanda de ejecución hipotecaria contra los citados, con apoyo en un contrato de crédito hipotecario de fecha 12 de julio de 2007, donde figuran como acreditados e hipotecantes, y en virtud del cua
Auto CIVIL Nº 79/2015, JPII - Vic, Sec. 1, Rec 520/2014, 20-04-2015
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Vic
Ponente: PEREZ MUÑOZ, ALICIA
Nº de sentencia: 79/2015
PRIMERO: La parte ejecutada se opone al despacho de ejecución por varias cuestiones, en primer alegan que la entidad bancaria ha resuelto unilateralmente el contrato y ha practicado una liquidación sin aportar el cuadro de amortización del primer préstamo, ni de la novación, ni explica la fórmula aplicada para obtener la suma reclamada. Así indica que la entidad ha incumplido lo dispuesto en los artículos 573 y <rel id="436271_26072" uri="
Auto CIVIL Nº 80/2015, JPII - Vic, Sec. 1, Rec 520/2014, 20-04-2015
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Vic
Ponente: PEREZ MUÑOZ, ALICIA
Nº de sentencia: 80/2015
PRIMERO: La parte ejecutada se opone al despacho de ejecución por varias cuestiones, en primer alegan que la entidad bancaria ha resuelto unilateralmente el contrato y ha practicado una liquidación sin aportar el cuadro de amortización del primer préstamo, ni de la novación, ni explica la fórmula aplicada para obtener la suma reclamada. Así indica que la entidad ha incumplido lo dispuesto en los artículos 573 y <rel id="436271_26072" uri="
Auto CIVIL Nº 23/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 672/2019, 17-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cordoba
Ponente: ESCUDERO RUBIO, VICTOR MANUEL
Nº de sentencia: 23/2020
Se aceptan parcialmente los de la resolución recurrida yPRIMERO:PLANTEAMIENTO.El recurso tiene por objeto sendos autos de 29 de octubre de 2018, dictados en las correspondientes piezas del procedimiento de ejecución hipotecaria nº 1476.01/2017 y 1476.02/2017, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Córdoba. Ambos autos estiman la oposición formulada respectivamente por PAVDA FINANCIAL INVESTMENTS, S.L., por un lado, y por Dª Palmira y Dª Paula, por otro
Auto CIVIL Nº 165/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 750/2018, 16-07-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 165/2019
PRIMERO. De la nulidad de actuaciones. I. Se interesó en primera instancia esta pretendida nulidad, derivada de la falta de notificación personal a la apelante ejecutada de las resoluciones dictadas a lo largo del procedimiento ejecutivo (sin indicación, eso sí, de cuáles en concreto no se habían notificado), y hubo un pronunciamiento al respecto, desechando la nulidad, que no fue recurrido.La pretensión de nulidad se reproduce como motivo de apelación del auto que resuelve la oposic
Auto CIVIL Nº 398/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 733/2016, 22-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: HOLGADO MADRUGA, FEDERICO
Nº de sentencia: 398/2019
PRIMERO.- Antecedentes del debateI. En fecha 10 de febrero de 2016 la entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. presentó demanda de ejecución hipotecaria frente a doña Bernarda con fundamento en una escritura pública de préstamo hipotecario otorgada el 15 de julio de 2010.El capital prestado se fijó en 124.000 euros, y las partes pactaron un plazo de duración del préstamo de 25 años. La finca objeto de la garantía hipotecaria constituía la vivienda habi
Auto CIVIL Nº 41/2019, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 826/2018, 05-02-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: GÓMEZ-MORENO MORA, JOSÉ LUIS
Nº de sentencia: 41/2019
PRIMERO.- El auto objeto de recurso es el dictado con fecha 13/12/2017 por el Juzgado de primera instancia 4 de Carlet a instancias del Banco del Sabadell sobre la finca registral NUM000 , sobre un total reclamado de 15.494,30€ con el pacto de devolución en 132 meses prestamo al que se declara vencido el 13/12/2016 sin haberse producido oposición efectiva de los demandados,y ello bajo el control previo de cláusulas abusivas declarando abusivas tanto la referente al vencimiento anticipado com
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 11/2020, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 29/2017, 28-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Baleares
Ponente: SOLA RUIZ, MARIA COVADONGA
Nº de sentencia: 11/2020
PRIMERO.-Para la adecuada resolución de los motivos de impugnación se estima necesario dejar constancia que nos encontramos ante un procedimiento de ejecución hipotecaria instado el 10 de abril de 2014, y con fundamento a la escritura pública de préstamo hipotecario de fecha 18 de diciembre de 2008.Tal y como se relaciona en la propia demanda y se refleja en la escritura citada el capital prestado ascendió a la suma de 60.000.- euros, con un plazo de amortización de 25 años (300
Auto CIVIL Nº 104/2018, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 311/2017, 28-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: CARRANZA CANTERA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 104/2018
OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES
Auto CIVIL Nº 146/2018, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 353/2018, 09-10-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Baleares
Ponente: ARTOLA FERNANDEZ, MIGUEL ALVARO
Nº de sentencia: 146/2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución apelada en lo que es objeto del recurso, en lo que no se opongan a los que se dirán.PRIMERO.- La procuradora de los tribunales, doña Maria Ana de España Roselló, en nombre y representación de don Emiliano y doña Hortensia presentó escrito formulando incidente de nulidad de actuaciones en el curso del procedimiento de ejecución hipotecaria instado contra ellos por la Banca Marcha, S.A., en el que solicitaba que, con suspensión de t
Auto CIVIL Nº 30/2020, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 466/2018, 16-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: DEL VALLE GARCÍA, MARTA DOLORES
Nº de sentencia: 30/2020
PRIMERO.- Por parte de Dª Purificacion y D. Augusto se interpone recurso de apelación contra el auto por el cual fue inadmitida a trámite la oposición a la ejecución que formularon.CATALUNYA BANC, S.A., sucedida procesalmente por parte BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., presentó demanda de ejecución hipotecaria contra los citados, con apoyo en un contrato de crédito hipotecario de fecha 12 de julio de 2007, donde figuran como acreditados e hipotecantes, y en virtud del cua
Auto CIVIL Nº 79/2015, JPII - Vic, Sec. 1, Rec 520/2014, 20-04-2015
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Vic
Ponente: PEREZ MUÑOZ, ALICIA
Nº de sentencia: 79/2015
PRIMERO: La parte ejecutada se opone al despacho de ejecución por varias cuestiones, en primer alegan que la entidad bancaria ha resuelto unilateralmente el contrato y ha practicado una liquidación sin aportar el cuadro de amortización del primer préstamo, ni de la novación, ni explica la fórmula aplicada para obtener la suma reclamada. Así indica que la entidad ha incumplido lo dispuesto en los artículos 573 y <rel id="436271_26072" uri="
Auto CIVIL Nº 80/2015, JPII - Vic, Sec. 1, Rec 520/2014, 20-04-2015
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Vic
Ponente: PEREZ MUÑOZ, ALICIA
Nº de sentencia: 80/2015
PRIMERO: La parte ejecutada se opone al despacho de ejecución por varias cuestiones, en primer alegan que la entidad bancaria ha resuelto unilateralmente el contrato y ha practicado una liquidación sin aportar el cuadro de amortización del primer préstamo, ni de la novación, ni explica la fórmula aplicada para obtener la suma reclamada. Así indica que la entidad ha incumplido lo dispuesto en los artículos 573 y <rel id="436271_26072" uri="
Auto CIVIL Nº 23/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 672/2019, 17-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cordoba
Ponente: ESCUDERO RUBIO, VICTOR MANUEL
Nº de sentencia: 23/2020
Se aceptan parcialmente los de la resolución recurrida yPRIMERO:PLANTEAMIENTO.El recurso tiene por objeto sendos autos de 29 de octubre de 2018, dictados en las correspondientes piezas del procedimiento de ejecución hipotecaria nº 1476.01/2017 y 1476.02/2017, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Córdoba. Ambos autos estiman la oposición formulada respectivamente por PAVDA FINANCIAL INVESTMENTS, S.L., por un lado, y por Dª Palmira y Dª Paula, por otro
Auto CIVIL Nº 165/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 750/2018, 16-07-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 165/2019
PRIMERO. De la nulidad de actuaciones. I. Se interesó en primera instancia esta pretendida nulidad, derivada de la falta de notificación personal a la apelante ejecutada de las resoluciones dictadas a lo largo del procedimiento ejecutivo (sin indicación, eso sí, de cuáles en concreto no se habían notificado), y hubo un pronunciamiento al respecto, desechando la nulidad, que no fue recurrido.La pretensión de nulidad se reproduce como motivo de apelación del auto que resuelve la oposic
Auto CIVIL Nº 398/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 733/2016, 22-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: HOLGADO MADRUGA, FEDERICO
Nº de sentencia: 398/2019
PRIMERO.- Antecedentes del debateI. En fecha 10 de febrero de 2016 la entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. presentó demanda de ejecución hipotecaria frente a doña Bernarda con fundamento en una escritura pública de préstamo hipotecario otorgada el 15 de julio de 2010.El capital prestado se fijó en 124.000 euros, y las partes pactaron un plazo de duración del préstamo de 25 años. La finca objeto de la garantía hipotecaria constituía la vivienda habi
Auto CIVIL Nº 41/2019, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 826/2018, 05-02-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: GÓMEZ-MORENO MORA, JOSÉ LUIS
Nº de sentencia: 41/2019
PRIMERO.- El auto objeto de recurso es el dictado con fecha 13/12/2017 por el Juzgado de primera instancia 4 de Carlet a instancias del Banco del Sabadell sobre la finca registral NUM000 , sobre un total reclamado de 15.494,30€ con el pacto de devolución en 132 meses prestamo al que se declara vencido el 13/12/2016 sin haberse producido oposición efectiva de los demandados,y ello bajo el control previo de cláusulas abusivas declarando abusivas tanto la referente al vencimiento anticipado com