Jurisprudencia sobre Derechos reales.

La AP estima el recurso de apelación interpuesto por la actora. Ejercitada en la demanda la acción de tutela sumaria de recobrar la posesión por parte de la actora por haber sido despojada de la posesión del paso a su casa, mediante la colocación de una cadena en el camino que utilizaba para acceder a la misma desde la carretera. Se ha probado la inexistencia de otro acceso con salida a camino público. Declara la Sala la condena a la demandada a retirar los elementos perturbadores.

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Medio Cudeyo, sobre interdicto de obra nueva.

El apelante interpone el recurso de apelación por el temor a futuros problemas que se tratan de evitar con este juicio, asunto irrelevante tratándose de un juicio de tutela sumaria porque no es circunstancia que condicione el éxito de la acción emprendida.

Constituye doctrina asentada, que en el procedimiento de suspensión de o

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Jerez de la Frontera, sobre suspensión de obra. La esencia y fundamento de la acción ejercitada descansa en su finalidad de suspender provisionalmente una obra en ejecución, de la que se teme una eventual lesión jurídica eminente y probable, sobre la base del principio de que es mejor prevenir el mal antes de repararlo, suspensión que no solo tiende a proteger los bienes y

Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Sanlúcar, sobre juicio de divorcio.

La finalidad de la vivienda familiar, es amparar los posibles derechos preferentes de unos u otros miembros de la familia a raíz de la ruptura convivencial de los cónyuges que la crearon, a los efectos de satisfacer sus necesidades de alojamiento, sin que, por ello, se venga a crear un derecho nuevo, con el carácter de real antedicho, sin

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte actora. La Sala señala que el actor ni ha justificado su título de servidumbre ni tan siquiera ha alegado como lo adquirió por lo que no es posible afirmar que se haya vulnerado servidumbre alguna. El demandante no prueba que la segunda planta a construir por la demandada, sobrepasaría su nivel de propiedad.

Se estima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Jerez de la Frontera, sobre acción reivindicatoria del dominio. La prescripción adquisitiva extraordinaria o usucapión, requiere la concurrencia de la posesión de la cosa, que ha de ser pública, pacífica, no interrumpida y en concepto de dueño, durante treinta años, sin necesidad de justo título y buena fe. La Sala entiende que en el supuesto de autos se dan los requisitos

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 del Puerto de Santa María, sobre paralización de obra nueva. Para la paralización de una obra nueva es necesario que la misma no se halle concluida al tiempo de la iniciativa interdictal, entendiendo por obra conclusa o terminada aquella obra que ya haya causado el perjuicio que se pretendía evitar con la demanda, sin que su continuación pueda ya agravarlo, más allá de que

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Chiclana de la Frontera, sobre interdicto de obra nueva.

El interdicto de obra nueva no es un instrumento apto para prevenir o reprimir supuestas infracciones urbanísticas, materia ésta de competencia de la Administración, cuyas actuaciones serán revisables ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y no por los órganos jurisdiccionales del orden civil. En todo caso entiend