Jurisprudencia sobre Derechos reales.

La AP desestima el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que esta afectación no es que repercutiera en el peor de los casos en la acción, es que la enerva pues de esas teóricas segregaciones deriva una descripción nueva y en definitiva una identificación que en el presente litigio es insuficiente a los fines pretendidos por el actor, procediendo la desestimación del recurso.

La AP estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por el actor frente a la sentencia, que declaró el derecho a litigar la sociedad de gananciales existente entre el actor y su esposa, las partidas que constituyen el inventario de dicha sociedad, y que reparto del haber ganancial se llevará a cabo en ejecución de sentencia en la forma que libremente decidan las partes. Declara la Sala que si tienen la denominación de ganancial los beneficios obtenidos, durante el matrimonio, de la

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 37 de Madrid, sobre declaración de dominio. La titularidad catastral de la comunidad actora sobre la vivienda litigiosa no justifica, en modo alguno, que la inicial posesión del inmueble litigioso lo fuere a título de dueño, pues no resulta justificado, en absoluto, el momento del alta de tal titularidad, ni el título o documento por el que se produjo su incorporación al Cata

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 53 de Madrid, en procedimiento verbal sobre interdicto de obra nueva. La demandada tenía proyectado el derribo de barreras arquitectónicas para sustituir tres peldaños e instalar un ascensor para una silla de ruedas. Por unanimidad de la junta se acordó no conceder la autorización. La acción de suspensión de una obra nueva, puede ser ejercitada por todo poseedor, cualquiera que

La Audiencia Provincial de León desestima el recurso de apelación sobre interdicto de obra nueva; la Sala señala que la viabilidad de la acción interdictal o de suspensión de una obra nueva requiere la existencia de la construcción de una obra que produzca una modificación en la situación material de un inmueble y que con la misma se perjudique, perturbe o ponga en peligro la propiedad, la posesión o cualquier otro derecho real del actor, principalmente servidumbre, y que la misma no este fin

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Guía, sobre suspensión de obra nueva. En esta alzada los demandantes alegan un posible daño que tal obra realizada sin autorización administrativa alguna puede causarles en caso de lluvias. Tal planteamiento supone una mutación de la causa petendi, pues se justificó el interdicto en la ocupación de su finca por las obras ejecutadas por el apelado, y no en la desviación d

21041370022012200136 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 2 Nº de Resolución: 39/2012 Fecha de Resolución: 24/04/2012 Nº de Recurso: 78/2012 Jurisdicción: Civil Ponente: ANDRES BODEGA DE VAL Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Auto Idioma: Español

Se estima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia e instrucción nº 1 de Guadalajara, sobre acción negatoria de servidumbre. Habida cuenta de que los demandantes acreditaron la no existencia de la servidumbre de luces y vistas sobre su finca, se presume la libertad de los fundos. Pues quien tenía la carga de destruir tal presunción no ha acreditado nada al respecto, limitándose únicamente a negar la propiedad de los actores, por lo qu

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Guadix, sobre interdicto de obra nueva. La acción por interdicto de obra nueva tiene como finalidad proteger la propiedad, la posesión, o cualquier otro derecho real, de los perjuicios que pudieran causarse con la continuación de unas obras iniciadas y en curso, no las finalizadas o concluidas. Por ello, quien ejercita la acción interdictal ha de probar el pe