Sentencia Civil Nº 116/2006, Audiencia Provincial de Cadiz, Sección 5, Rec 184/2006 de 22 de Junio de 2006

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Chiclana de la Frontera, sobre interdicto de obra nueva.El interdicto de obra nueva no es un instrumento apto para prevenir o reprimir supuestas infracciones urbanísticas, materia ésta de competencia de la Administración, cuyas actuaciones serán revisables ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y no por los órganos jurisdiccionales del orden civil. En todo caso entiende la Sala que no queda claro cuál es el derecho real de los actores supuestamente lesionado o perturbado por la construcción de los demandados, pues el interdicto se fundamenta esencialmente en infracciones administrativas y de la licencia de obras concedida, lo cual es competencia del Ayuntamiento el cual ya actuó en la esfera de sus competencias, acordando la suspensión de las obras en cuanto sobrepasaban la licencia concedida, y la vulneración de la zona marítima terrestre, se refiere únicamente de forma aislada a que si no se hubiera opuesto a la obra sería tanto como reconocer una servidumbre de luces y vistas sobre la finca. Por lo que el motivo no es acogido.