Jurisprudencia sobre Delito de robo

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de robo

Orden por

Importancia

Voces

Delito de robo

Sentencia Penal Nº 118/2012, AP - Alava, Sec. 2, Rec 40/2012, 02-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alava

Ponente: VIÑEZ ARGUESO, SILVIA

Nº de sentencia: 118/2012

A la relación de Hechos probados de la resolución impugnada debemos añadir un nuevo párrafo que irá en penúltimo lugar y redactado en los términos que entrecomillamos a continuación: 'Al tiempo de cometer estos hechos el acusado se encontraba bajo la influencia del consumo de sustancias tóxicas, y, entre sus antecedentes médicos constaba VIH diagnosticado en 1990, síndrome depresivo, hepatitis crónica C e insulino dependencia, así como trastorno adaptativo mixto ansioso-

Sentencia Penal Nº 12/2014, AP - Melilla, Sec. 7, Rec 19/2014, 27-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Melilla

Ponente: MARTIN TAPIA, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 12/2014

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 274/2014, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 16/2014, 24-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IBARRA IRAGUEN, JESUS MARIA

Nº de sentencia: 274/2014

NO SE ACEPTAN los de la sentencia apelada. PRIMERO.- El recurso que formula el Ministerio Fiscal se fundamenta alegando que el relato de hechos probados de la sentencia recoge una conducta típica pese a lo cual el Juez ' a quo ' a través de una valoración ilógica de la prueba absuelve a los imputados, por lo que interesa la revocación de aquella y que se les condene como autores de un delito de robo en grado de tentativa. En el acto de la vista interesó que alternativament

Sentencia Penal Nº 468/2013, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 192/2013, 09-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GOMEZ-ANGULO RODRIGUEZ, JESUS

Nº de sentencia: 468/2013

PRIMERO.-Se interpone recurso de apelación contra la resolución dictada en la instancia en la que se condena al apelante como autor de un delito de robo violento con uso de instrumento peligroso del Art. 242 párrafo primero y tercero. Se alega error en la valoración de la prueba, en tanto que el relato de hechos probados dice que esgrimió el arma frente a la víctima, y en consecuencia se alega la indebida inaplicación del subtipo atenuado del actual párrafo cuarto del Art. 242. <

Sentencia Penal Nº 228/2014, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 54/2014, 12-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: NAVARRO BLASCO, EDUARDO

Nº de sentencia: 228/2014

PRIMERO.- SE ACEPTAN y dan por reproducidos los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución. SEGUNDO.- RECURSO DE Lorenzo El recurso que interpone la representación de tal condenado no identifica formalmente más motivo que el del pretendido error en la valoración de la prueba por parte del juzgador 'a quo', invocando la inexistencia de indicios bastantes para considerar a su defendido responsable de delito alguno. Sin embar

Sentencia Penal Nº 63/2014, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 41/2014, 14-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: GARRIDO SANCHO, PEDRO LUIS

Nº de sentencia: 63/2014

PRIMERO.-La sentencia de instancia condenó a Abel como cómplice de un delito de robo con intimidación y autor de otros dos delitos de robo con intimidación y a Baltasar como autor de tres delitos de robo con intimidación, en los términos que constan en dicha resolución, y por no estar conformes con dicho pronunciamiento interponen ambos, con la oposición del Ministerio Fiscal, los recursos de apelación que seguida y separadamente pasamos a examinar. Recurso de Abel </i

Sentencia Penal Nº 51/2014, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 862/2013, 07-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: GARRIDO SANCHO, PEDRO LUIS

Nº de sentencia: 51/2014

PRIMERO.-El recurso de apelación se dirige contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Castellón, que condenó a Felicisimo , en los términos que constan en dicha resolución, por considerarlo autor de un delito de robo con violencia y una falta de lesiones, al estimar acreditados los hechos objeto de acusación. La Juzgadora de primer grado llega a tal conclusión a la vista fundamentalmente de lo manifestado por el denunciante, por entender que su declaración

Sentencia Penal Nº 61/2014, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 1022/2014, 06-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: LOPEZ-CORCHADO, ENRIQUE GARCIA

Nº de sentencia: 61/2014

PRIMERO .- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de Lo Penal, que condena a Ángeles por un delito de robo violento, su representación procesal interpone recurso de apelación en el que, alegando error en la apreciación de las pruebas y consiguiente vulneración del principio de presunción de inocencia, argumenta que no ha quedado acreditada la culpabilidad de la acusada, pues la descripción que realizó la víctima no coincide con sus características físicas, y el testigo no

Sentencia Penal Nº 118/2014, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 94/2013, 17-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 118/2014

PRIMERO-Se alega por los apelantes, en primer lugar, el quebrantamiento de normas y garantías procesales, por cuanto se rechazó la presentación de diversa prueba documental. Pues bien, dicha documentación ha sido examinada por esta Sección de la Audiencia Provincial, por lo cual procede sin más entra a examinar el alegado error en la valoración de la prueba y la vulneración del derecho a la presunción de inocencia. El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla

Sentencia Penal Nº 107/2013, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 153/2013, 06-06-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: GARCIA PEREZ, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 107/2013

PRIMERO.-Interesa la representación procesal del penado se revoque la sentencia apelada se le absuelva del delito de robo con violencia en grado de tentativa y sea condenado por una falta de hurto y otra de lesiones. Alega como motivo de su recurso lo siguiente: ' Error de hecho en la apreciación de la prueba. Considera que el Juzgador yerra al valorar la prueba existente y considerar por ello que los hechos enjuiciados son constitutivos de un delito