Jurisprudencia sobre Delito de robo.

PRIMERO.- Declara probado el juez penal que el acusado intentó la apertura de un vehículo,con unas tijeras, que su propietario había estacionado en la calle no logrando su propósito pero causando daños, mas a continuación se dirigió a otro vehículo estacionado rompiendo la cerradura y apoderándose de diversos objetos reseñados que fueron recuperados en su poder cuando fue detenido.El juez penal llega a la convicción de la autoría de los hechos en base a que un testigo reconoció al acus

Corresponde al Colegio de Jurados verificar la credibilidad de los testimonios, y valorar todas las pruebas como así hizo, obteniendo al respecto el axiomático juicio de certeza sobre el contenido incriminatorio atribuido al recurrente. En consecuencia el Jurado no dudó, ni tampoco puede exigírsele que dude, de donde se deriva lo gratuito de la cita del In dubio pro reo, sólo admisible cuando el juzgador, en la valoración dialéctica de la prueba de cargo y de descargo no puede a

PRIMERO.- En el acto del juicio se practicó prueba bastante para declarar probados los hechos punibles relatados en la conclusión primera del escrito de acusación.El testimonio ofrecido por una de las víctimas, don Jose María , fue especialmente revelador de lo sucedido. A pesar del tiempo transcurrido desde que se produjo el asalto a su domicilio -más de once años-, recordaba la secuencia de los hechos con bastante precisión, algo que revela lo que el mero relato de lo sucedido ya p

Primero. Las razones expuestas en la sentencia recurrida se hacen propias de este tribunal para confirmarla en su integridad. Plantea la recurrente cuestiones de índole formal, que no merecen la acogida de este tribunal porque no se ha detectado vulneración ninguna de sus derechos procesales fundamentales.Por un lado, se incoaron inicialmente unas diligencias previas, como consecuencia de que en aquel entonces no había completa claridad sobre la entidad de las posibles lesiones sufridas

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

La Sala sentenciadora de instancia no aprecia la agravante de disfraz, bajo el razonamiento de que ciertos testigos afirmaron que, a pesar del pasamontañas, pudieron percatarse de algunos rasgos esenciales de la cara de los autores, quienes, o bien no lo llevaban correctamente colocado, o bien se trataba de una prenda que no les cubría bien según sus deseos. El disfraz ha sido entendido, doctrinal y jurisprudencialmente, como el empleo de un medio apto para desfigurar el rostro o la aparienc

PRIMERO.-Alega la parte recurrente, en síntesis, la vulneración del principio de legalidad, y ello porque en la sentencia se alteran los hechos de la acusación; que la dinámica comisiva indica que estaríamos ante la posible comisión de una falta de hurto, no ante un delito de robo con violencia; que no se ha valorado la declaración íntegra de la menor, sino solo lo que la perjudica, y que no hay prueba de la agresión y del concierto previo entre las menores expedientadas. Termina soli