Sentencia Penal Nº 144/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2533/2004 de 20 de Febrero de 2006

La Sala sentenciadora de instancia no aprecia la agravante de disfraz, bajo el razonamiento de que ciertos testigos afirmaron que, a pesar del pasamontañas, pudieron percatarse de algunos rasgos esenciales de la cara de los autores, quienes, o bien no lo llevaban correctamente colocado, o bien se trataba de una prenda que no les cubría bien según sus deseos. El disfraz ha sido entendido, doctrinal y jurisprudencialmente, como el empleo de un medio apto para desfigurar el rostro o la apariencia externa de una persona. Su aplicación requiere que sea utilizado al tiempo de la comisión del delito, y con la finalidad de facilitar la realización del mismo dificultando la identificación del autor.