Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 25 de Madrid, sobre delitos de robo con violencia y de resistencia. La Sala entiende correcto el fallo de primera instancia, pues el testigo ha sido rotundo en la identificación del acusado. Dicho testigo afirmó que la que la persona que identificó en la rueda era la que intervino en los hechos, y que la razón de tal reconocimiento se apoya en que le vió la cara de frente. Con relación

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 25 de Madrid, sobre delito de robo de uso. La prueba practicada pone de manifiesto que la acusada fue detenida conduciendo un vehículo que presentaba claros síntomas de sustracción, ya que tenía forzada su puerta delantera derecha y manipulado su sistema de encendido, y que su propietario había dejado cerrado y estacionado en la calle de donde le fue sustraído. Dicha prueba de cargo des

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 27 de Madrid, sobre delito de robo con violencia. La única prueba incriminatoria aportada es la del testigo-víctima del delito y en la sentencia se ha considerado insuficiente, por ser confusa y contradictoria en cuanto a la concreta participación de la acusada en los hechos. En la denuncia que presentó el mismo día de los hechos, el denunciante no situó a la acusada junto a los autores