Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Sevilla, sobre robo. No constando que la víctima, resultara con detrimento físico alguno, y siendo el dinero sustraído una cantidad poco relevante, este Tribunal considera procedente imponer una pena inferior a la impuesta, ya que el acusado en el momento del hecho delictivo tenía mermada su capacidad volitiva debido a su drogodependencia con las drogas.

Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Penal nº 5 de Sevilla, sobre delito de robo con violencia, robo con fuerza en las cosas y una falta de lesiones. Se declaran probados los siguientes hechos, el acusado en compañía de tres individuos abordaron a dos sujetos a quienes, asaltaron y golpearon. Posteriormente forzaron el portón trasero de un vehículo y antes de sacar los objetos que se encontraban en su interior, fueron sorprend

Se condena, por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Marchena, al acusado como autor de un delito de robo y detención ilegal con la agravante de disfraz y atenuante muy cualificada de drogadicción. Dada la conformidad de las partes, se confirma que el acusado junto a otras cuatro personas más que no fueron identificadas, decidieron entrar a una tienda forzando la puerta y, usando armas con los rostros cubiertos, maniataron y encañonaron a la persona que esa noche vigilaba la misma, para así apo

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria del Juzgado de lo Penal nº 8 de Sevilla, sobre tentativa de robo con fuerza en las cosas. No puede imponerse la pena mínima solicitada, basada en la nula disponibilidad del objeto del delito y en el escaso peligro inherente al intento, ya que estas circunstancias se han tenido en cuenta para degradar en dos grados la pena tipo. Si bien es cierto que carece de antecedentes penales computables, no debe obviarse su trayectoria

La Audiencia Provincial desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal en la que se condena al acusado como autor de un delito de robo con intimidación y autor de una falta de lesiones. Se alega error en la apreciación de la prueba. La mayor credibilidad de la versión inculpatoria resulta no sólo de la ausencia de interés del testigo sino también del correcto razonamiento indiciario que la sentencia impugnada recoge en el penúltimo párrafo

La circunstancia de que tenga seguro la perjudicada, que no aparece acreditado en autos, no libera a los acusados de reparar el perjuicio causado. No obstante lo anterior, como consecuencia de los cambios introducidos en el relato fáctico de la sentencia, y de no haber dado por probado la sustracción de otros efectos distintos a los recuperados, procede reducir el importe de la indemnización a la suma en que se acrediten, en ejecución de sentencia los daños causados en la puerta del estableci

La STS de 20-3-01 distingue tres tipos de alevosía: la alevosía llamada proditoria o traicionera, si concurre celada, trampa o emboscada; la alevosía sorpresiva, que se materializa en un ataque súbito e inesperado; y la alevosía por desvalimiento, en la que el agente se aprovecha de una especial situación de desamparo de la víctima que impide cualquier manifestación de defensa.

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Salamanca, sobre delito de hurto de uso de vehículo a motor, una falta de hurto y un delito de robo con fuerza en casa habitada. La parte recurrente alega error en la apreciación de las pruebas, argumenta que no puede deducirse como probada su intervención en el robo de la vivienda. El fallo de primera instancia se basa en los testimonios y en los diversos acontecimient