Sentencia Penal Nº 21/200...ro de 2006

Última revisión
16/01/2006

Sentencia Penal Nº 21/2006, Audiencia Provincial de Sevilla, Sección 4, Rec 6853/2005 de 16 de Enero de 2006

Tiempo de lectura: 22 min

Tiempo de lectura: 22 min

Relacionados:

Orden: Penal

Fecha: 16 de Enero de 2006

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: DE PAUL VELASCO, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 21/2006

Núm. Cendoj: 41091370042006100004

Núm. Ecli: ES:APSE:2006:103

Resumen
Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Penal nº 5 de Sevilla, sobre delito de robo con violencia, robo con fuerza en las cosas y una falta de lesiones. Se declaran probados los siguientes hechos, el acusado en compañía de tres individuos abordaron a dos sujetos a quienes, asaltaron y golpearon. Posteriormente forzaron el portón trasero de un vehículo y antes de sacar los objetos que se encontraban en su interior, fueron sorprendidos por el dueño. Las alegaciones vertidas en el escrito de interposición del recurso por la defensa del acusado apelante no alcanzan a desvirtuar la correcta y razonada apreciación de la prueba y subsiguiente calificación jurídica de los hechos. Sustentando su culpabilidad como coautor del delito, en la prueba testifical de cargo, es decir la identificación visual del acusado, efectuada tanto por la víctima del mismo como por el testigo que le acompañaba. Por otra parte, la identificación del acusado encuentra también un elemento de corroboración, en el hecho de que fueron sorprendidos por la guardia civil en situación de cuasi-flagrancia, respecto al segundo de los hechos imputados. El otro motivo alegado por el acusado debe ser estimado al haber existido una confusión entre el delito denunciado y los hechos, es decir que la furgoneta no fue forzada pues sería ilógico realizar este acto cuando la puerta del vehículo no tenía seguro, situación por la cual será condenado por una falta de hurto y no robo con fuerza en las cosas.

Voces

Delito de robo

Reconocimiento en rueda

Escrito de interposición

Robo con violencia

Prueba de cargo

Coautoría

Valoración de la prueba

Reglas de la sana crítica

Buenas prácticas

Fuerza en las cosas

Inspección ocular

Daños y perjuicios

Práctica de la prueba

Robo

Presunción de inocencia

Robo con fuerza en las cosas

Sentencia de condena

Empleo de la fuerza

Hurto

Falta de lesiones

Daños materiales

Prueba de testigos

Falta de hurto

Encabezamiento

Juzgado: Penal-5

Causa: P.A.264/2003

Rollo: 6853 de 2005

S E N T E N C I A Nº 21/06

Ilmos. Sres.:

D.José Manuel de Paúl Velasco

Dña.Margarita Barros Sansinforiano

D.Francisco …

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

La toma de decisiones en el proceso penal español
Disponible

La toma de decisiones en el proceso penal español

V.V.A.A

12.75€

12.11€

+ Información

Responsabilidad extracontractual derivada de accidente dentro de una iglesia católica
Disponible

Responsabilidad extracontractual derivada de accidente dentro de una iglesia católica

Amado Quintana Afonso

12.75€

12.11€

+ Información

Menores y delitos
Disponible

Menores y delitos

Alfredo Abadías Selma

21.25€

20.19€

+ Información

La presunción de inocencia en el proceso penal
Disponible

La presunción de inocencia en el proceso penal

Dpto. Documentación Iberley

6.83€

6.83€

+ Información